Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-213/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-213/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Ракитное Белгородской области 27 июня 2013 года
Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Мирошникова Д.А.,
при секретаре Колоша А.Ю.,
в отсутствие представителя истца <ФИО1> (доверенность от 09.01.2013 года),
ответчика Чекан В. О.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Белгородской области к Чекан В. О.1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Чекан В. О.1 принадлежат на праве собственности транспортные средства ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер М 079 РР/ 31, и MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный номер Р 815 ВА/31, которые являются объектами налогообложения. МИ ФНС России № 5 по Белгородской области ему был исчислен транспортный налог за 2011 год в размере 2376 рублей 95 копеек с направлением налогового уведомления о сроке погашения задолженности не позднее 2 ноября год следующего за отчетным. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный налоговым законодательством срок, Чекан В. О.1 начислены пени в размере 131 рубля 54 копеек и вручено соответствующее требование. Однако до настоящего времени, ответчик уплату налога и пени не произвел.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Белгородской области. Истец просил взыскать с ответчика недоимку и пени по транспортному налогу.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явился. Представил заявление, в котором указано, что Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Белгородской области от заявленных требований к Чекан В. О.1 отказывается, производство по делу просит прекратить, в связи с погашение ответчиком суммы задолженности. Последствия распорядительных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Ответчик Чекан В. О.1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой, причину неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца, имея полномочия, пришел к решению об отказе от иска самостоятельно, без чьего либо давления на него, подав об этом соответствующее заявление.
Представителю истцу, как указано, в заявлении, разъяснены и понятны последствия распорядительных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца <ФИО1> от иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Белгородской области к Чекан В. О.1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, и производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 15 дней, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.
Мировой судья Д.А. Мирошников
