Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-213/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2013 года <НОМЕР>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Мельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Баймуратову А.Ф. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к Баймуратову А.Ф. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля, марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>, под управлением Баймуратова А.Ф., принадлежащего на праве собственности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Фольксваген, г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Баймуратова А.Ф. <ДАТА3> на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возместило ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за минусом безусловной франшизы в размере 25250 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Баймуратовым А.Ф. был заключен договор аренды автомобиля, марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г-н <НОМЕР>. Согласно п. 4.1 в случае дорожно-транспортного происшествия по вине Арендатора, последний несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб Арендодателю и возмещает ущерб за свой счет. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в размере 25250 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 957 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, что находится вне границ судебного участка № 10 по <ОБЕЗЛИЧИНО> району г. Уфы.
Ответчик Баймуратов А.Ф. на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Возражений в суд не представил.
Представитель третьего лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4>, действующий на основании нотариальной доверенности б/н от <ДАТА7>, в удовлетворении заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности не возражал.
Исковое заявление подано по месту жительства ответчика: <АДРЕС>. Согласно справке <НОМЕР> Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, Баймуратов А.Ф. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что находится на территории судебного участка <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В целях недопущения необоснованного нарушения права гражданина на судебную защиту, судебная практика исходит из того, что иск предъявляется в суде, на территории которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Баймуратову А.Ф. о возмещении ущерба было принято мировым судьей к своему производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Баймуратову А.Ф. о возмещении ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Ю.В.Самойлова
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья Ю.В.Самойлова
