Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-213/2013
Дело №2-213/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рыльск 25 апреля 2013 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № № Демидовой О.А. по доверенности от <дата> №, сроком действия до <дата>,
при секретаре Колесниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № к Полякову Владимиру Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № обратился в суд с иском к Полякову В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что согласно кредитному договору от <дата> № ОАО «Сбербанк» в лице Рыльского ОСБ № предоставил «потребительский кредит» на цели личного потребления Полякову Владимиру Евгеньевичу в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с <дата>. Просит взыскать с ответчика Полякова Владимира Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № сумму в размере <данные изъяты> - сумму задолженности, из них - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>; <данные изъяты> - понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Демидова О.А. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Поляков В.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Демидову О.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что по кредитному договору от <дата> № ОАО «Сбербанк» в лице Рыльского ОСБ № предоставил «потребительский кредит» на цели личного потребления Полякову Владимиру Евгеньевичу в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с <дата>, несмотря на требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом до договору.
Заемщик Поляков В.Е. нарушил обязательства, взятые при заключении с ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № кредитного договора от <дата> № и по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждается следующими документами: кредитным договором № от <дата>, заключенным между ОАО «Сбербанк» в лице Рыльского ОСБ № и Поляковым В.Е. (л.д.7-13); графиком платежей № от <дата> (л.д.14-15); заявлением заемщика о на зачисление кредита от <дата> (л.д.16), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Полякову В.Е. на счет по вкладу в счет предоставления кредита <данные изъяты> (л.д.17), расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д.18), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на <дата> (л.д.19). движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <дата> (л.д.20), требованием от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21).
Расчет задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, произведенный истцом, суд считает правильным, и подлежим взысканию сумму задолженности в размере <данные изъяты> с ответчика Полякова В.Е.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, признания иска ответчиком и принятия его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с Полякова В.Е. в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением, в сумме <данные изъяты> коп.(л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Поляковым Владимиром Евгеньевичем.
Взыскать с Полякова Владимира Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк» Рыльское отделение Курского отделения № задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты>, из них - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Взыскать с Полякова Владимира Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк» Рыльское отделение Курского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 30.04.2013.
Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н.Николаева
