Решение от 26 августа 2013 года №2-213/2013

    Дело № 2-213/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2013 года с. Ключи
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи В.И. Шевченко, при секретаре И.В. Рощиной, с участием: прокурора В.В Черкашина,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ключевского района Алтайского края в интересах Соколовой И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Путиловец» о взыскании не выплаченной заработной платы,
 
установил:
 
    Прокурор Ключевского района Алтайского края обратился в суд в интересах Соколовой И. с иском к ООО «Путиловец», в котором просил взыскать с ООО «Путиловец» в пользу Соколовой И.В. задолженность по заработной плате в сумме 10 200 рублей 90 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Соколова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в трудовых отношениях с ООО «Путиловец». Согласно справки задолженность по заработной плате ответчика перед Соколовой И.В. на 01 июня 2013 года составила 10 200 рублей 90 копеек, которая до настоящего времени не выплачена.
 
    В судебное заседание истец Соколова И.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
 
    Прокурор Черкашин В.В. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Путиловец» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Как установлено судом, Соколова И. состоит в трудовых отношениях с ООО «Путиловец».
 
    По настоящему спору судом установлено, что Соколовой И.В. ответчиком были произведены начисления заработной платы.
 
    Таким образом, работник, зная, что работодатель исполнил свою обязанность по начислению соответствующей оплаты за труд, в период действия трудового договора вправе рассчитывать на выплату причитающейся ему суммы. Именно поэтому такие правоотношения между сторонами носят длящийся характер.
 
    Согласно справке, представленной ООО «Путиловец», задолженность ООО «Путиловец» перед Соколовой И.В. по выплате заработной платы по состоянию на 01 июня 2013 года составляет 10 200 рублей 90 копеек (л.д.6).
 
    Доказательств, опровергающих указанные в справке сведения, ответчиком не представлено, равно как доказательств о том, что выплата задолженности по заработной плате с истцом произведена в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу п.п. 2, 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на оплату своего труда.
 
    Согласно абзаца 5 ст.21 ТК Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В силу абзацев 10, 15 ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Учитывая, что задолженность начисленной, но не выплаченной заработной платы перед Соколовой И.В. в размере 10 200 рублей 90 копеек подтверждена справкой ООО «Путиловец» и ответчиком не оспорена, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, суд находит требования прокурора <адрес> в интересах Соколовой И.В. о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Путиловец» подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет <адрес> в размере 408 рублей 03 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Соколовой И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Путиловец» в пользу Соколовой И. задолженность по начисленной но не выплаченной заработной плате в сумме 10 200 рублей 90 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Путиловец» в муниципальный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 408 рублей 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья В.И. Шевченко