Решение от 05 июня 2013 года №2-213/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-213/13
 
      З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05.06.2013 года                                                              п.Редкино, Конаковского района, Тверскойобласти   
 
            Мировой судья судебного  участка №1 Конаковского района, Тверской области Петракова В.И.
 
           с участием представителя истца - Новиченко Г.М., действующей по доверенности
 
          при секретаре Саржиной Е.С.
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» к Архипову Валентину Михайловичу о взыскании задолженности по квартплатеи коммунальным платежам
 
у с т а н о в и л :
 
           Ответчик является собственником <АДРЕС>. Второй собственник вышеуказанной квартиры является Журавлева Е.В., которая производит оплату  своей 1\2 части  коммунальных услуг. 
 
          Проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами, ответчик не производит оплату жилья, жилищно-коммунальных и прочих услуг, в результате чего за ним числится задолженность  по оплате коммунальных платежей  за период с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года в сумме 26728руб.07 коп. , в связи сизложенным в суд предъявлен  настоящий иск.
 
          Представитель истца  Новиченко Г.М. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме  и суду пояснила, что с 15 февраля 2010 года по 31 января 2012 года у ответчика имеется задолженность  за коммунальные услуги в сумме 26728руб.07 коп. , поэтому просит  взыскать с ответчика задолженность в полном размере и расходы по делу в виде оплаты госпошлины .
 
         Ответчик в судебное заседание не явился.  Направленная в его адрес почтовая корреспонденция  с судебной повесткой возвращена  в судебный участок с отметкой  почты о причинах возврата «истек срок хранения». При таких обстоятельствах извещение о месте и времени  рассмотрения дела ответчика суд признает надлежащим.
 
           В связи с этим суд принял решение рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке  заочного производства.
 
        Представитель истца - Новиченко Г.М. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
          На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ  в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания , не сообщившего об уважительных причинах  неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.
 
 
         Рассмотрев  материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
         В материалах дела имеется выписка из домовой книги, подтверждающая регистрацию ответчика по адресу: <АДРЕС>выписка из лицевого счета о задолженности ответчика по оплате квартплаты и коммунальных услуг с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года  включительно  в сумме 26728руб.10 коп, ксерокопия договора мены квартир от <ДАТА>, согласно которого Архипов В.М. имеет долю в квартире <НОМЕР> (л.д.31-32); извещение- предупреждение  истца о добровольном погашении задолженности.
 
         В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
        Согласно ст. 31 ЖК РФ  граждане, имеющие в личной собственности жилой дом /часть дома\, квартиру, пользуются ими для личного проживания  и проживания членов их семей. Члены семьи собственника квартиры, проживающие  совместно с ним, вправе пользоваться  наравне  с ним помещениями в квартире и несут солидарную ответственность  по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением  между собственником и членами  его семьи, если при их вселении  не было оговорено иное.
 
        В соответствии со ст.154,155 ЖК РФ предусматривает, что собственники жилых домов, наниматели жилых помещений  производят оплату коммунальных услуг.  
 
       Судом установлено,  квартира, в которой зарегистрированы и проживают ответчики , расположена в многоквартирном жилом доме по адресу <АДРЕС>, управлением которым  с 15 февраля 2009 года осуществляется управляющей организацией МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко<АДРЕС> .
 
         В период с 15.02. 2010 года по 31.12. 2012 года в отсутствие заключенного между Архиповым и МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» договорана  поставку коммунальных услуг и условия их предоставления, последнее оказало коммунальные услуги.
 
           Задолженность ответчика за оказанные услуги явилась основанием для предъявления настоящего иска. 
 
          Начисление платы за коммунальные услуги ответчику производилось истцом в соответствии с утвержденными постановлениями Администрации Конаковского района, Тверской области, ставками и тарифами на жилищно-коммунальныеуслуги населению, проживающему в <АДРЕС>
 
         Сумма долга  по оплате коммунальных услуг, предъявленная ответчику за период с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года составляет 24747 руб.12 коп.
 
        Отсюда следует, что с ответчика надлежит взыскать  задолженность по коммунальным услугам за период с 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года в сумме  26728руб.07 коп..
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ  с ответчика  в пользу истца  присуждается возмещение понесенных по делу документально  подтвержденных судебных расходов   в виде госпошлины в размере 1001руб.84 коп.
 
         Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ  и на основании ст.ст.155,153,31 Жилищного кодекса РФ ,  мировой судья
 
р е ш и л :
 
        Взыскать с Архипова Валентина Михайловича, зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС>в пользу в пользу МУП «Коммунальное хозяйство Радченко» МУ «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» , расположенного в <АДРЕС>, задолженность по оплате задолженности за жилищно- коммунальные услуги  за период 15 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года включительно в сумме 26728руб.07коп. и  государственную пошлину в размере 1001руб.84 коп., а всего 27729 ( двадцать семь тысяч семьсот двадцать девять) руб.91 коп. 
 
        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения  суда в течение семи дней со дня вручения  им копии этого решения.
 
      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Конаковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
      Мировой судья                                                          В.И.Петракова