Решение от 16 апреля 2013 года №2-213/2013

    Дело № 2-213/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Зюзина А.В.
 
    при секретаре - Фунтусовой О.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» предъявленному к Каверзину Александру Дмитриевичу, Каверзиной Елене Сергеевне и Каверзину Сергею Александровичу об обязании ответчиков освободить и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, с.Быков, ул.Горняцкая, д.№7, кв.№15 в муниципальную собственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14.03.2013 года Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее - КУМС МО ГО «Долинский») обратился в Долинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что 15.06.2012 года между Администрацией муниципального образования городской округ «Долинский» и Каверзиным Александром Дмитриевичем заключен договор №18 «О предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья переселяемому гражданину за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» (далее – Договор), по условиям которого Администрация МО ГО «Долинский», за счет средств федерального бюджета, предоставляла Каверзину А..Д. социальную выплату в сумме 1 690 200 рублей, для приобретения жилья по новому месту жительства, а ответчик после его приобретения, обязался освободить ранее занимаемое им жилое помещение по договору социального найма со всеми проживающими в нем членами семьи и сдать его в КУМС МО ГО «Долинский» в месячный срок.
 
    Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме, а именно Каверзину А.Д. произведена социальная выплата в сумме 1 690 200 рублей для приобретения жилья в Приморском крае.
 
    09.10.2012 года на выделенные денежные средства, семья Каверзиных, по договору купли-продажи, приобрела в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, город Артем, ул. Кузбасская, дом №2, кв.№15.
 
    Поскольку ответчики еще в октябре 2012 года приобрели жилое помещения за счет средств предоставленной им социальной выплаты, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору №18, о передаче в месячный срок после приобретения нового жилья, в муниципальную собственность, занимаемого ими ранее жилого помещения по адресу: с.Быков, ул. Горняцкая, д.№7, кв.№15, не исполнили, в этой связи, просили суд обязать ответчиков освободить и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: с.Быков, ул.Горняцкая, д.№7, кв.№15 в муниципальную собственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыла, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До начала слушания дела, представила суду телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    В судебное заседание, назначенное на 01 апреля 2013 года, стороны были уведомлены надлежаще, однако в судебное заседание не прибыли. Поскольку на момент рассмотрения дела, сведений об извещении ответчиков о времени и месте слушания дела в суд не поступило, в этой связи, судебное заседание по ходатайству представителя истца, отложено.
 
    В дальнейшем, в целях извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела на 16 апреля 2013 года, судом также по месту жительства ответчиков, а именно по адресу: Сахалинская область, п.Быков, ул.Горняцкая, д.№7, кв.№15, посредством заказной почтовой корреспонденции, направлены уведомления о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Однако, как следует из вернувшихся в суд конвертов, вручить их не представилось возможным, в связи с истечением срока хранения, несмотря на то, что извещения об их поступлении дважды – 04.04.2013 года и 06.04.203 года оставлялось в почтовом ящике ответчиков.
 
    По общему правилу почтовой связи, обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции.
 
    Поскольку ответчикам достоверно было известно о том, что в Долинском городском суде в отношении них рассматривается гражданское дело, однако последние не обеспечили получение поступающей по их месту жительства корреспонденции, в связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как уклонение от получения судебных уведомлений по месту жительства и нежелание участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы и считает их, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о дате и времени слушания дела.
 
    Доказательств, подтверждающих уважительность причин неполучения почтовой корреспонденции и не прибытия в судебное заседание, ответчиками суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая процессуальные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, не соблюдение которых, в виду неоднократных отложений, в связи с неуважительной неявкой ответчиков, может повлечь за собой нарушение прав иных участников процесса, то суд, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и считает возможным рассмотреть дело, на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Отношения в сфере предоставления работникам, высвобожденным до 1 января 2005 года при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности денежных средств, за счет федерального бюджета, на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства, регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 года №428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», пунктом 1 которого, утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков (далее – Правила), которыми установлен порядок и условия предоставления за счет средств федерального бюджета межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков (межбюджетные трансферты) (п.1 Правил).
 
    Межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации мероприятий, в том числе и на содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 1 января 2005 года при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности (подп.«в» п.5 Правил).
 
    Содействие выезжающим гражданам в приобретении жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. При этом социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий по договору социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или в муниципальном жилищном фонде, принимает обязательство о расторжении указанного договора и освобождении занимаемого жилого помещения, его сдаче (передаче) по месту жительства органу местного самоуправления шахтерского города или поселка в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина (п.8, 11 Правил).
 
    Как следует из материалов гражданского дела, 15.06.2012 года между администрацией муниципального образования городской округ «Долинский» и Каверзиным Александром Дмитриевичем заключен Договор №18 по условиям которого Администрация МО ГО «Долинский», за счет средств федерального бюджета, предоставляла Каверзину А.Д. социальную выплату в сумме 1 690 200 рублей, для приобретения жилья по новому месту жительства, а ответчик после его приобретения, обязался освободить ранее занимаемое им жилое помещение по договору социального найма со всеми членами своей семьи и сдать его в КУМС МО ГО «Долинский» в месячный срок (л.д.7-8).
 
    Перед заключением Договора, 15.06.2012 года истец и ответчик Каверзин А.Д. заключили «Обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения», по условиям которого должник – Каверзин А.Д. обязался в месячный срок с даты приобретения жилого помещения за счет средств предоставленной социальной выплаты, освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи жилое помещение - квартиру, расположенную в доме по адресу: с.Быков, ул.Горняцкая, д.№7, кв.№15 и занимаемое ими на основании ордера №352 от 18 октября 1977 года, т.е. по договору социального найма, и сдать его в КУМС МО ГО «Долинский» в установленном законодательством порядке, для чего необходимо представить, в том числе, справки об отсутствии задолженности за все виды коммунальных услуг, акт обследования квартиры и справку с паспортного стола (должны быть все выписаны).
 
    Обязательство подписано как Каверзиным А.Д., так и всеми членами его семьи (л.д. 15).
 
    Таким образом, ответчики взяли на себя обязательство по освобождению ранее занимаемой ими квартиры в месячный срок после приобретения нового жилья.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    В судебном заседании также достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что администрация МО ГО «Долинский» взятое на себя обязательство, по заключенному Договору исполнила в полном объеме, а именно ответчики за счет средств предоставленной им социальной выплаты, в размере 1 690 200 рублей, приобрели и оформили в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Кузбасская, д.№2, кв.№15.
 
    Данный факт подтверждается, договором купли-продажи квартиры от 09.10.2012 года и копиями свидетельств о государственной регистрации права от 15.10.2012 года (л.д.9-13).
 
    Таким образом, когда ответчики еще в октябре 2012 года приобрели жилое помещение за счет предоставленной им социальной выплаты, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по Договору и Обязательству от 15.06.2012 года, о передаче в месячный срок после приобретения в муниципальную собственность, занимаемого ими жилого помещения по адресу: с.Быков, ул.Горняцкая, д.№7, кв.№15, не исполнили, в этой связи, требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец, при подаче настоящего иска в суд, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в этой связи, ее необходимо взыскать с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,234-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью МО ГО «Долинский» предъявленные к Каверзину Александру Дмитриевичу, Каверзиной Елене Сергеевне и Каверзину Сергею Александровичу, удовлетворить.
 
    Обязать Каверзина Александра Дмитриевича, Каверзину Елену Сергеевну и Каверзина Сергея Александровича освободить и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, с.Быков, ул.Горняцкая, д.№7, кв.№15 в муниципальную собственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Взыскать с Каверзина Александра Дмитриевича, Каверзиной Елены Сергеевны и Каверзина Сергея Александровича государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Долинский» в размере по 1333 рубля 33 копеек с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья – А.В. Зюзин