Решение от 19 июня 2013 года №2-213/2013

    дело № 2-213/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Троицк                                                                                   19 июня 2013 г.
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Егоровой Т.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шумкину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шумкиным Андреем Александровичем был заключен кредитный договор №-РК/2012-014 (далее по тексту решения - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Шумкину А.А. кредит в сумме 180 345 руб.44 коп., а Шумкин А.А. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, а в случае нарушения срока возврата суммы кредита и уплаты процентов обязался уплачивать штраф в размере 300 руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, 1000 руб. при повторном нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, 3000 руб. в случае третьего нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов и по 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Шумкин А.А. нарушает условия кредитного договора.
 
    В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у Шумкина А.А. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 204 393 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 175 835 руб. 88 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 20 997 руб. 12 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 260 руб. 59 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в сумме 7300 руб. 00 коп.
 
    На основании этого Банк просит суд взыскать с Шумкина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 204 393 руб. 59 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5 243 руб. 94 коп.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился. Истец извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.56), в исковом заявлении представитель Банка просил дело рассмотреть дело в его отсутствие и требования Банка удовлетворить.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Шумкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54), в суд от него поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск Банка признаёт полностью.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие Шумкина А.А.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск Банка подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.
 
    Учитывая указанное выше, судом при вынесении решения будут применяться положения статей, регулирующих отношения по договору займа и параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Шумкиным А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ОАО «МДМ Банк» предоставил Шумкину А.А. кредит в сумме 180 345 руб. с уплатой 20% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Шумкин А.А. взял на себя обязательства возвратить кредит в установленный кредитным договором срок, уплачивать проценты в размере 20 % годовых за пользование кредитом, а также уплачивать штраф в случае нарушения срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что Шумкин А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Шумкин А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредитному договору не возвращал и не уплачивал проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-27).
 
    В результате этого у Шумкина А.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 204 393 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 175 835 руб. 88 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 20 997 руб. 12 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 260 руб. 59 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в сумме 7300 руб. 00 коп.
 
    Расчет задолженности Шумкин А.А. не оспаривает.
 
    Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, и считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений кредитного договора и с учетом уплаченных Шумкиным А.А. сумм.
 
    Поскольку, как установлено судом Шумкин А.А. свои обязательства перед Банком не исполняет надлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил возвращать основной долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование им, Банк имеет право взыскать с него досрочно задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в силу ст.811 ГК РФ.
 
    На основании вышеизложенного с Шумкина А.А. в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 204 393 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 175 835 руб. 88 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 20 997 руб. 12 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 260 руб. 59 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в сумме 7300 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 5 243 руб. 94 коп. (204 393 руб.59 коп. - 200 000 руб. Х 1% + 5 200 руб. =5 234 руб. 94 коп.)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Взыскать с Шумкина Андрея Александровича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 204 393 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 175 835 руб. 88 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 20 997 руб. 12 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 260 руб. 59 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в сумме 7300 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 243 руб.94 ко<адрес> взыскать с Шумкина Андрея Александровича в пользу ОАО «МДМ Банк» 209 637 (двести девять тысяч шесть сот тридцать семь) руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                         Н.Н. Казанцева