Решение от 09 апреля 2013 года №2-213/2013

    Дело №2-213/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Кыштым Челябинской области                   09 апреля 2013 года                                   
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Урушевой Е.К.
 
    при секретаре Ругно Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуяктова Д.С. к Беспалову Е.М. о взыскании процентов по договору займа
 
установил:
 
    Полуяктов Д.С. обратился в суд с иском к Беспалову Е.М., просит взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства в размере 52 925,70руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДАТА по ДАТА включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 787,77руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000руб.
 
 
            В судебное заседание истец Полуяктов Д.С. не явился, извещен, направил представителя.
 
            Представитель истца Норкина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу Полуяктова Д.С. сумму задолженности 53 475,63руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения, сославшись на доводы, изложенные в иске, а также на представленный расчет от ДАТА Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
            В судебном заседании ответчик Беспалов Е.М. пояснил, что исковые требования признает частично, расчеты не оспаривает, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, так как в случае, если с него будут взысканы данные суммы, его материальное положение значительно ухудшится; он является должником не только перед истцом, но е еще и перед несколькими банками, и общая сумма его задолженности составляет около 2 000 000руб. Кроме того, он частично возвращал долг Полуяктову Д.С., однако расписки он с него не брал.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив представленные расчеты, оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Установлено, что между сторонами было заключен договор займа в письменной форме, согласно которому Полуяктов Д.С. передал Беспалову Е.М. денежные средства в сумме 7 500 долларов США, установлен срок возврата ДАТА
 
    Решением Кыштымского городского суда от ДАТА были удовлетворены исковые требования Полуяктова Д.С. и с Беспалова Е.М. в его пользу взыскано 195 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 550руб.
 
    Установлено, что указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось должником Беспаловым Е.М. в соответствии с требованиями ст. 55,56 ГПК РФ.
 
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
              Как пояснил представитель истца в судебном заседании до настоящего времени решение суда не исполнено.
 
    Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его правильным: за период с ДАТА по ДАТА 198 550/360х91х8/100=
 
    4 015,12руб.(91 сутки), За период с ДАТА по ДАТА (129сутки) 198 550+4015,12-3 000; за период с ДАТА по ДАТА(12суток) 198 550+4 015,12-3 000+5720,86-6 000/360х12х8/100= 531,43руб.; за период с ДАТА по ДАТА (125суток) (198 550+4015,12-3 000+5 720,86-6 000+531,43-9 000)/360х125х8/100= 5 300,48руб.; за период с ДАТА по ДАТА (125суток) (198 550+4015,12-3000+5720,86-6000+531,43-9000+5300,48-3000)/360х125х8/100=5364,38руб.; за период с ДАТА по ДАТА(753суток) (198550+4015,12-3000+5720,86-6000+531,43-9000 +5300,48-3000+5364,38-4000)/360х753х8/100=32543,36руб.
 
    Итого: 4015,12+5720,86+531,43+5300,48+5364,38+32543,36=53475,63руб.
 
             Расчет произведен с учетом сведений Кыштымского ГОСП о платежах по исполнительному производству.
 
    Данная сумма ответчиком Беспаловым Е.М.в судебном заседании не оспаривалась, в порядке предусмотренном ст. 55 ГПК РФ.
 
    Доводы ответчика о снижении суммы процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в обоснование доводов о наличии у Беспалова Е.М. большой задолженности перед Банками и другими кредиторами, не подтверждены ответчиком документально, как не подтверждено его материальное положение.
 
    Таким образом, требования Полуяктова Д.С. о взыскании процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА и взыскании с Беспалова Е.М. денежных средств в сумме 53 475,63руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд оставляет без удовлетворения исковые требования Полуяктова Д.С. о компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются необоснованными, не подтвержденными доказательствами.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема защищаемого права, с учетом объема защищаемого права, а также принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с Беспалова Е.М. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Беспалова Е.М. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме - 1787,77руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Исковые требования Полуяктова Д.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Беспалова Е.М. в пользу Полуяктова Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 475,63руб.(пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять руб. 63коп.); расходы по оплате госпошлины в сумме 1 787,77 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме - 5 000руб., остальные исковые требования Полуяктова Д.С. оставить без удовлетворения.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд, с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение в законную силу не вступило.