Решение от 06 мая 2013 года №2-213/2013.

    Дело № 2-213/2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    6 мая 2013 года. г.Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
 
    при секретаре Батуриной А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Бисеровой Натальи Николаевны,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Бисеровой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме [данные изъяты], а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что [дата обезличена] между ним и Бисеровой Н.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере [данные изъяты], под [данные изъяты] в день за пользование кредитом. Срок возврата кредита был установлен в течении [данные изъяты] с даты фактической выдачи кредита, который был выдан ответчику [дата обезличена], то есть до [дата обезличена]. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сумме ежемесячного платежа, определенного в графике платежей, а в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования кредитора о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере [данные изъяты] от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно заключенному кредитному договору, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени, при существенном нарушении условий договора заемщиком, в частности при неисполнении обязательств о возврате кредита.
 
    Указывает, что ответчик Бисерова Н.Н. не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем [дата обезличена] ей было направлено уведомление о досрочном возврате в срок до [дата обезличена] суммы кредита и процентов за пользование кредитом, чего ответчиком не сделано. По состоянию на [дата обезличена] размер задолженности ответчика по основному долгу составляет [данные изъяты], по процентам за пользование кредитом [данные изъяты], пени за просрочку уплаты основного долга [данные изъяты], пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом [данные изъяты], то есть всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет [данные изъяты], которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором он указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и каких либо платежей по кредитному договору с момента подачи иска от ответчика не поступало.
 
    Ответчик Бисерова Н.Н., будучи заблаговременно надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором указала о своем согласии с исковыми требованиями, а так же о невозможности явки в суд по состоянию здоровья, при этом просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из кредитного договора от [дата обезличена], заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с одной стороны, и Бисеровой Н.Н. с другой стороны, следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк», являющийся кредитором по договору, предоставил Бисеровой Н.Н. (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме [данные изъяты] сроком на [данные изъяты] с момента фактической выдачи кредита, под [данные изъяты] в день за пользование кредитом. Факт выдачи Бисеровой Н.Н. суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от [дата обезличена] о перечислении денежных средств на счет Бисеровой Н.Н., открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», следовательно срок погашения кредита истекает [дата обезличена].
 
    Согласно п.3.1.1. кредитного договора, а так же являющемуся приложением к кредитному договору графика платежей, Бисерова Н.Н. обязалась ежемесячно начиная с [дата обезличена], не позднее 15 числа каждого месяца вносить платежи в сумме не менее [данные изъяты] в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако, как следует из выписок по ссудному счету ответчика, а так же расчета задолженности по кредитному договору, ответчик Бисерова Н.Н. нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов на кредит, и с [дата обезличена] платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за кредит не вносила, в связи с чем в настоящий момент у Бисеровой Н.Н. образовалась задолженность в сумме [данные изъяты] по уплате основного долга и [данные изъяты] по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Из пункта 5.3.1 заключенного с ответчиком кредитного договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а так же предусмотренных кредитным договором пени, в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При наличии оснований для досрочного возврата всей суммы кредита, банк направляет заемщику соответствующее уведомление.
 
    Факт направления ответчику указанного уведомления, в котором банк предлагает Бисеровой Н.Н. досрочно, не позднее [дата обезличена] возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, подтверждается имеющейся в материалах дела копией уведомления с почтовым извещением.
 
    Пунктом 4.3 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора предусмотрены пени за несвоевременно погашение кредита в размере [данные изъяты] от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер которых в настоящий момент составляет [данные изъяты] за просрочку уплаты основного долга и [данные изъяты] за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа (ст.807-818 ГК РФ).
 
    Из ст.810 ГК РФ следует, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Бисеровой Н.Н. обязательств по кредитному договору в части погашения суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принял решение о досрочном взыскании суммы кредита, задолженности по уплате процентов на кредит, а так же начисленных пени, общий размер которых составляет [данные изъяты].
 
    Предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности исчислена исходя из условий заключенного кредитного договора, доказательств опровергающих размер предъявленной к взысканию задолженности ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства указывают на обоснованность заявленных требований истца, в связи с чем суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в сумме [данные изъяты], [данные изъяты] по процентам за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга [данные изъяты], пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением от [дата обезличена], подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных норм ГПК РФ подлежит возмещению и взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Бисеровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» с Бисеровой Натальи Николаевны задолженность по кредитному договору в сумме [данные изъяты], и [данные изъяты] в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, всего взыскать [данные изъяты].
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 6 мая 2013 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Судья