Определение от 29 мая 2013 года №2-213/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-213/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-213/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Дубёнский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,
 
    с участием истицы Сухановой Н.А., ответчицы Сухановой М.А.,
 
    при секретаре Кудосиной Л.Н.,
 
    29 мая 2013 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Дубёнки гражданское дело по иску Сухановой Н.А. к Сухановой М.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Суханова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.02.2013 г. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: Адрес1. Проживает в указанном доме вместе с внучкой С.Т.А. Кроме неё и внучки в доме зарегистрирована бывшая жена её сына С.И.А. – Суханова М.А., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С этого момента семейные отношения между ними прекращены. Однако, несмотря на отсутствие оснований, и её неоднократные просьбы, Суханова М.А. не снимается с регистрационного учёта с указанного адреса, чем нарушает её права, как собственника указанного жилого помещения.
 
    Просит суд признать Суханову М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес1.
 
    В судебном заседании истица Суханова Н.А. представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Сухановой М.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением ввиду того, что необходимость в разрешении данных исковых требований в настоящее время отпала, производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу ей понятны.
 
    Заявление истицы об отказе от иска в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации приобщено к делу.
 
    Ответчица Суханова М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу. Суду пояснила, что она в добровольном порядке снялась с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия в судебное заседания не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принятие решения на усмотрение суда.
 
    Выслушав истицу, мнение ответчицы, суд считает необходимым принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истицы Сухановой Н.А. от исковых требований к Сухановой М.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Сухановой Н.А. к Сухановой М.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Г.Г. Татаркина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать