Определение от 20 мая 2013 года №2-213/2008

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выдаче дубликата исполнительного листа
 
    с. Сунтар                                 20 мая 2013 года
 
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием начальника Сунтарского районного отдела судебных приставов УФССП по РС/Я/ Колочева Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Постникова Е.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа,
 
                 у с т а н о в и л:
 
    Постников Е.Е. обратился с заявлением в Сунтарский районный суд о выдаче исполнительного листа по решению суда от 28 ноября 2008 года о взыскании в его пользу денежной суммы в размере 73 790 рублей 10 копеек с Шарина В.В., мотивируя тем, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в службе судебных приставов Сунтарского района и впоследствии был утерян при пересылке к истцу.
 
    Заявитель Постников Е.Е. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью прибытия из г. Якутска. Должник Шарин В.В. по последнему известному адресу не проживает, о чем имеется уведомление оператора связи, в связи с чем, телеграмма не вручена и место его пребывания неизвестно.
 
    Начальник Сунтарского районного отдела судебных приставов УФССП по РС/Я/ Колочев Г.С. суду пояснил, что исполнительное производство о взыскании с Шарина В.В. материального ущерба в размере 73 790 рублей 10 коп. в пользу Постникова Е.Е. было возбуждено судебным приставом-исполнителем М., 29.07.2010 г. на основании исполнительного листа №2-213 от ../../.... года Сунтарского районного суда. Данное исполнительное производство окончено 29.07.2010 года по заявлению взыскателя об отзыве исполнительного документа, по которому взыскание не производилось. Журнал учета исходящих исполнительных документов не заполнялся, в связи с чем, не может пояснить точную дату отправки Постникову Е.Е. исполнительного листа. В настоящее время в отношении Шарина В.В. возбуждено несколько исполнительных производств, --------- ------------ ------------- ------------
 
    Выслушав начальника Сунтарского РОСП УФССП по РС/Я/, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Постникова Е.Е. по следующим основаниям.
 
    Согласно с. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
 
    Из материалов гражданского дела № 2-213/2008 года следует, что решением Сунтарского районного суда от 28 ноября 2008 года постановлено взыскать с Шарина В.В. в пользу Постникова Е.Е. стоимость автомобиля в размере 55 000 руб., неустойки в размере 16 755 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 10 коп., всего 73 790 руб. 10 копеек.
 
    Судом установлено, что 12 декабря 2008 года исполнительный лист по гражданскому делу № 2-213/2008 передан для исполнения в Сунтарский районный отдел судебных приставов. На основании этого исполнительного листа ../../.... года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шарина В.В. о взыскании материального ущерба в размере 73790,10 руб. в пользу взыскателя Постникова Е.Е.
 
    29 июля 2010 года вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с заявлением взыскателя Постникова Е.Е. об отзыве исполнительного документа.
 
    Определением Сунтарского районного суда от 02 апреля 2013 года по вышеуказанному гражданскому делу Постникову Е.Е. восстановлен процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
 
    В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
 
    Учитывая, что решение суда в настоящее время не исполнено и заявителю восстановлен процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Постникова Е.Е.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
 
                         о п р е д е л и л:
 
    Заявление Постникова Е.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
 
    Выдать Постникову Е.Е. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-213/2008 года о взыскании с Шарина В.В. в пользу Постникова Е.Е. стоимости автомобиля в размере 55 000 руб., неустойки в размере 16 755 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 10 коп., всего 73 790 руб. 10 копеек.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 15 дней со дня вынесения.
 
         Судья                п/п             А.П. Тарабукин
 
    Копия верна
 
    Судья                             А.П. Тарабукин