Решение от 25 июня 2014 года №2-213/14

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-213/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-213/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Лотошино Московской области 25 июня 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грицкевич Т.В., при секретаре Нефедовой Н.В., с участием ответчика Павлушина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Павлушину М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Павлушину М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обосновании иска, что 01 августа 2012 года в ............ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки "---------" регистрационный знак ............, под управлением водителя М., принадлежащего ему по праву собственности, и автомобиля марки "---------" регистрационный знак ............ ............, под управлением водителя Павлушина М.А.. ДТП произошло по вине водителя Павлушина М.А. в результате несоблюдения им требований п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю "---------" регистрационный знак ............. Риск гражданской ответственности Павлушина М.А. на момент ДТП застрахован не был. Автомобиль "---------" регистрационный знак ............, на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №__. В счет возмещения ущерба, согласно страхового акта, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 67048 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением №__ от 07 ноября 2012 г. (л.д. 22). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ООО «Росгосстрах» просят суд взыскать с Павлушина М.А. в их пользу в счет возмещения ущерба 67 048 руб. 78 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2211 руб. 46 коп.. Представитель истца ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Росгострах». Ответчик Павлушин М.А. иск ООО «Росгострах» признал полностью, при этом ответчику Павлушину М.А. судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска ответчиком Павлушиным М.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика Павлушина М.А., исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Росгосстрах» к Павлушину М.А. исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: с Павлушина М.А. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 67048 руб. 78 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Павлушина М.А. в пользу истца ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 211 руб. 46 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Павлушина М. А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 67 048 руб. 78 коп., а также возврат государственной пошлины 2211 руб. 46 коп., всего 69260 руб. 24 коп. (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят рублей 24 копейки).
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.
 
Председательствующий: _________________

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать