Решение от 03 апреля 2014 года №2-213/14

Дело №2-213/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Чердаклы 03 апреля 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
 
    при секретаре Урусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимира Д.Г. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Казимир Д.Г. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты и убытков, связанных со страховым случаем. Указав, что он является собственником автомобиля <...>
 
    <...> около 14 часов он оставил указанный автомобиль возле <...>, а около 14 час. 45 мин. обнаружил на автомобиле механические повреждения.
 
    По данному факту обратился с заявлением в ОП №... УМВД России по <...>. Сотрудники полиции провели проверку, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «СК «Альянс» по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб», страховой полис №...., со сроком действия договора с <...> по <...> и страховой суммой <...>
 
    Он обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» для решения вопроса о получении страхового возмещения и представил необходимые документы. Представители страховой компании осмотрели поврежденный автомобиль, однако ни каких выплат не произвели.
 
    Согласно отчету ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила <...> руб.
 
    Кроме того он понес расходы, связанные с оплатой стоимости услуг оценщика в сумме <...> рублей, расходы, связанные с отправкой телеграммы в адрес страховой компании в сумме <...>., расходы по составлению искового заявления в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб. Нарушение его прав со стороны ответчика привело к причинению ему морального вреда, который он оценивает в <...> рублей.
 
    Истец Казимир Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель истца Бородулин А.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом проведенной по делу судебной экспертизой просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <...> руб., убытки в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по составлению искового заявления в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что по данному страховому событию была произведена выплата в размере <...> рублей. Не согласен с характером повреждений и размером ущерба, считает его завышенным. Ходатайствует о снижении размера штрафа в связи с несоразмерностью размера убытков истца, последствиям нарушения обязательства, а также просит суд обязать истца передать все заменяемые на транспортном средстве узлы и детали.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу Казимиру Д.Г. на праве собственности принадлежал автомобиль <...>
 
    Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «СК «Альянс» по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб», страховой полис №...., со сроком действия договора с <...> по <...> и страховой суммой <...>
 
    <...> около 14 часов истец оставил указанный автомобиль возле <...>, а около 14 час. 45 мин. обнаружил на автомобиле механические повреждения.
 
    По данному факту истец обратился с заявлением в ОП №... УМВД России по <...>. Сотрудники полиции провели проверку, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> года. В ходе проведенной проверки Казимир Д.Г. пояснял, что <...> около 14.00 часов он на своем автомобиле <...>, подъехал к дому <...>, поставил автомобиль во дворе, закрыл центральный замок, автомашина сигнализацией не оборудована и зашел в парикмахерскую, расположенную в этом же доме.<...> около 14 час.45 мин. вышел из парикмахерской и, подойдя к машине, обнаружил, что на ней имеются механические повреждения, а именно: разбито стекло на правой передней двери, имеются царапины на панели, мультимедийной системе, рулевом колесе, на передней консоли в районе рычага КПП, крышке бара между передними сиденьями, переднем правом сиденье, внутренней обшивке передней правой двери, в салоне множество осколков стекла. Других механических повреждений на автомобиле не было. В салоне автомобиля на коврике около переднего правого сиденья лежал камень с острыми краями. Из автомобиля ничего не пропало. Кто мог нанести данные механические повреждения ему не известно.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Как следует из п. 4.1.1.6 Правил добровольного страхования транспортных средств наземного транспорта, утвержденных приказом Президента ОАО СК «АЛЬЯНС» от 25.01.2012 года (далее по тексту - Правила), «Ущерб» - повреждение или гибель ТС, в результате противоправных действий третьих лиц – хищение отдельных частей и/или деталей застрахованного ТС либо повреждения отдельных частей и /или деталей застрахованного ТС.
 
    ОАО СК «АЛЬЯНС» частично произвело страховую выплату истцу в размере <...> рублей.
 
    Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 304852 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено <...> руб.
 
        Согласно заключению ООО «Экспертно-юридический центр» <...>, с технической точки зрения, не представляется возможным определить, какие повреждения автомобиля <...>, могли быть образованы в результате события произошедшего в период с 14 часов 00 минут <...> по 14 часов 45 мин. <...> года, также не представляется возможным определить способ возникновения данных повреждений, ввиду отсутствия научно-разработанной и апробированной методики подобных исследований. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <...>
 
    Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривается. В результате действий неустановленных лиц автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...> руб.
 
        Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб., почтовые расходы в размере <...> которые в силу ст. 15 ГК РФ также относятся к убыткам.
 
    Поскольку действия страховщика являются неправомерными, требования истца о компенсации морального вреда суд находит основанными на законе и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ОАО «СК АЛЬЯНС» в пользу истца, в размере <...> рублей. Такой размер компенсации отвечает степени и характеру нравственных страданий истца, обстоятельствам их причинения, требованиям разумности и справедливости.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с тем, что ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и ходатайства ответчика, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    По делу ООО «Экспертно-юридический центр» проведена экспертиза, расходы по которой, составляющие <...> рублей, сторонами не оплачены.
 
    Соответственно расходы на проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения в указанном размере подлежат взысканию с ОАО СК «Альянс» в силу положений ст. 103 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний (три), объем выполненной представителем истца работы, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и расходы по составлению иска в сумме <...> руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере <...> руб.
 
    Суд обязывает истца передать открытому акционерному обществу СК «Альянс» подлежащие замене: уплотнитель наружного переднего правого стекла; облицовку двери передней правой; облицовку панели приборов; кронштейн панели приборов; облицовку панели приборов верхняя; центральную консоль; вставку центральной консоли; вставку полку, полку центральной консоли, управление отопителем, воздуховод средний левый; облицовку сиденья переднего правого; автомагнитолу; рулевое колесо, облицовки рулевой консоли верхней и нижней; рычаг переменного стеклоочистителя; модуль подушки безопасности; кнопку рычага АКП. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Казимира Д.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Казимира Д.Г. сумму страхового возмещения в размере <...> руб., расходы по оценке в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...>., в возмещение компенсации морального вреда <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» <...> рублей в счет расходов по проведению экспертизы.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в сумме <...>.
 
    Обязать Казимира Д.Г. передать открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» подлежащие замене уплотнитель наружного переднего правого стекла; облицовку двери передней правой; облицовку панели приборов; кронштейн панели приборов; облицовку панели приборов верхняя; центральную консоль; вставку центральной консоли; вставку полку, полку центральной консоли, управление отопителем, воздуховод средний левый; облицовку сиденья переднего правого; автомагнитолу; рулевое колесо, облицовки рулевой консоли верхней и нижней; рычаг переменного стеклоочистителя; модуль подушки безопасности, кнопку рычага АКП.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: О.А. Ватрушкина