Решение от 21 мая 2014 года №2-213/14

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-213/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-213/14         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                                            с. Киргиз-Мияки
 
                        ул. Гафури, д.20
 
    Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -
 
    председательствующего судьи Гайсина З.М.,
 
    при секретаре Гирфанове Р.Р.,
 
    с участием представителя истца помощника прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Загретдинова Б.Р., представителя ответчика адвоката Я.Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Миякинского района Республики Башкортостан к Губайдуллин А.Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
 
У с т а н о в и л:
 
    Прокурор Миякинского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к Губайдуллин А.Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя тем, что прокуратурой Миякинского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.
 
    Установлено, что Губайдуллин А.Р. имеет право на управление транспортны средствами, что подтверждается водительским удостоверением № <данные изъяты>», действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По сведениям ГБУЗ РБ <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете за немедицинское потребление <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессионалы деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителям автотранспортных средств противопоказаны такие заболевания как алкоголизм, наркомания и токсикомания.
 
    При указанных обстоятельствах действие права Губайдуллин А.Р. на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с отнесением его к лицам, страдающим <данные изъяты> которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Просит суд прекратить действие права Губайдуллин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с отнесением его к лицам страдающим <данные изъяты> которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Обязать Губайдуллин А.Р. возвратить водительское удостоверение серии № категории <данные изъяты> в УГИБДД МВД Республики Башкортостан.
 
    Копию исполнительного листа для исполнения направить в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Губайдуллин А.Р. на судебное заседание не прибыл, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении судебного заседания не представил.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному последнему суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительств ответчика.
 
    Суд расценивает данное обстоятельство как то, что ответчик изменил место жительства, судебные повестки направляемые по последнему известному месту жительства ответчика им не получены и место жительство ответчика в настоящее время не известно.
 
    Судебные повестки направленные по указанному в иске адресу вручены матери ответчика.
 
    В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Суд считает необходимым назначить представителем ответчика адвоката Миякинского филиала НО БРКА Я.Р.Ш.
 
    На судебном заседании адвокат Я.Р.Ш. просил суд отказать в удовлетворении требований истца, так как они не обоснованы, чрезмерны, истцом не представлены сведения о возможном выздоровлении.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, обсудив причины не явки представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со справкой ГБУЗ РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете за немедицинское потребление <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессионалы деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителям автотранспортных средств противопоказаны такие заболевания как алкоголизм, наркомания и токсикомания.
 
    Суд, на основании изложенного, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск прокурора Миякинского района Республики Башкортостан к Губайдуллин А.Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить в полном объеме.
 
    Прекратить действие права Губайдуллин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами в связи с отнесением его, к лицам, страдающим <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Обязать Губайдуллин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить водительское удостоверение серии № категории <данные изъяты> действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД МВД Республики Башкортостан.
 
    Копию исполнительного листа для исполнения направить в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья      Гайсин З.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать