Решение от 29 января 2013 года №2-213/13

Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 2-213/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-213/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре             Таран И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Айрапетян Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в общей сумме 831237,54 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под 22 процентов годовых на срок 36 мес. Однако, своевременно ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика досрочно. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка. Всего с ответчика подлежит взысканию 541666,70 руб. – основной долг, 124999,98 руб. – просроченный основной долг, 156676,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 5766,30 руб. и 2127,59 руб. – неустойка за несвоевременную уплату суммы кредита и процентов.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, после подачи иска истец снялся с регистрационного учета по месту жительства. Установить его местонахождения не представилось возможным, в связи с чем суд назначил его представителем на основании ст. 509 ГПК РФ адвоката.
 
        Адвокат Николаева Г.В. оставила вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
        Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (л.д. 10-15, 16-19) о предоставлении кредита в сумме 750000 рублей под 22 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита начисляется неустойка в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Также в этом случае банк имеет право расторгнуть договор и потребовать возврата кредита досрочно.
 
    Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику (л.д.21-23).
 
        Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. В итоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате указанных платежей составила: 541666,70 руб. – основной долг, 124999,98 руб. – просроченный основной долг, 156676,97 руб. – проценты за пользование кредитом. С указанным расчетом представитель ответчика согласился в судебном заседании.
 
        Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.
 
        Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выплаты кредита, процентов за пользование кредитом. Размер неустойки согласно расчету составил 5766,30 руб. и 2127,59 руб. Размер неустойки также не оспаривается ответчиком.
 
        Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Айрапетян Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
 
        Взыскать с Айрапетяна Г. А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору: 541666,70 руб. – основной долг, 124999,98 руб. – просроченный основной долг, 156676,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 5766,30 руб. и 2127,59 руб. – неустойка за несвоевременную уплату суммы кредита и процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме 11512,38 руб., а всего 842749 рублей 92 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.
 
        Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать