Решение от 21 мая 2013 года №2-213/13

    № 2-213/13                  
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                           с. Киргиз-Мияки
 
    Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -
 
    председательствующего судьи Гайсина З.М.,
 
    при секретаре Басимове Э.Ш.,
 
    с участием представителей ответчиков Минигуловой З.Ф. и Кагармановой Э.Р., адвокатов Миякинского филиала БРКА Яушева Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер № и Хабибуллиной М.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Минигуловой З.Ф, и Кагарманова Э.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ООО «Промышленно-Транспортный Банк», в лице представителя по доверенности Марфина О.А., обратился в суд с иском к Минигуловой З.Ф. и Кагармановой Э.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Минигуловой З.Ф. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 73000,00 рублей сроком на 1095 дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 29,9 % годовых (п.5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: -договор поручительства с Кагармановой Э.Р. п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи, с чем Ответчику был выдан график очередных платежей (п.5.3.1 кредитного договора).
 
    Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 16000,00 рублей тем самым, допустив образование задолженности.
 
    Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, отправленные в их адрес, остались без внимания.
 
    Согласно п.8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 149044,55 рублей в том числе
 
    63935,96 рублей - просроченный основной долг;
 
    81023,59 рублей - просроченные проценты;
 
    4085,00 рублей - штраф.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 9 кредитного договора).
 
    Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Минигулова З.Ф. и Кагармановой Э.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 149044,55 рублей, в том числе:
 
    63935,96 рублей - просроченный основной долг; 81023,59 рублей - просроченные проценты; 4085,00 рублей - штраф.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Минигулова З.Ф. и Кагармановой Э.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4180,90 рублей.
 
    На судебные заседания представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал», назначенные на 16 апреля и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчики Минигулова З.Ф. и Кагарманова Э.Р. на судебные заседания, назначенные на 16 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, не прибыли. В материалах дела имеются почтовые извещения о том, что ответчики по адресам, указанным в иске, отсутствуют.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному последнему суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительств ответчика.
 
    Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики изменили место жительство, их место нахождения и жительства неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело, назначив их представителями адвокатов Яушева Р.Ш. и Хабибуллину М.Ф.
 
    На судебном заседании адвокат Яушев Р.Ш. представляя интересы ответчика Кагармановой Э.Р. исковые требования истца не признал и просил, предоставить заемщику возможность погасить задолженность, предварительно установив его место нахождения.
 
    Адвокат Хабибуллина М.Ф. представляя интересы ответчика Минигуловой З.Ф. исковые требования истца не признала и просила, предоставить заемщику возможность погасить задолженность, предварительно установив его место нахождения.
 
    Выслушав представителей ответчиков адвокатов Яушева Р.Ш. и Хабибуллину М.Ф., исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствие со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 чт.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Минигуловой З.Ф. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить Минигуловой З.Ф. кредит в размере 73000,00 рублей сроком на 1095 дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) по<адрес>,9 % годовых (п.5.1 кредитного договора), а Ответчик Минигулова З.Ф. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Истец своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: -договор поручительства с Кагармановой Э.Р. п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 149044,55 рублей в том числе
 
    63935,96 рублей - просроченный основной долг;
 
    81023,59 рублей - просроченные проценты;
 
    4085,00 рублей - штраф.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита в соответствие с прилагаемым к договору графиком платежей.
 
    Ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора.
 
    До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 149044,55 рублей.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования истца, о взыскании задолженности по предоставленному кредиту на сумму 149044,55 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Минигуловой З.Ф, и Кагармановой Э.Р., о взыскании заложенности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Минигулова З.Ф. и Кагармановой Э.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 149044,55 рублей, в том числе - 63935,96 рублей - просроченный основной долг; 81023,59 рублей - просроченные проценты; 4085,00 рублей - штраф.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Минигулова З.Ф. и Кагармановой Э.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4180,90 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца после его принятия в окончательной форме, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья       З.М.Гайсин