Решение от 23 июля 2014 года №2-2131/2014

Дело № 2-2131/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г.Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре                     Карандашевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Ефимову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдём!» (далее - ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Ефимовым С.Б. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ефимова С.Б. перед истцом составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!», в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 39).
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Ефимов С.Б. в судебном заседании признал исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> Полагает, что сумма пени является завышенной, поскольку она не соразмерна последствиям неисполнения им обязательств по договору. Суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он регулярно вносил платежи в счет исполнения обязательств по договору, в ДД.ММ.ГГГГ он платежи не осуществлял, в ДД.ММ.ГГГГ заплатил по <данные изъяты>
 
    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» подлежащими удовлетворению частично.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Ефимовым С.Б. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 6-7).
 
    По условиям п. В договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке – <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - по ставке <данные изъяты> % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
 
    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа (график платежей - л.д. 8).
 
    В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 3.5.5 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает заемщику уведомление, в которой указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если заемщиком не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету. (л.д. 18).
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов С.Б. не вносил ежемесячные платежи по кредиту и в уплату процентов, в ДД.ММ.ГГГГ им внесен платеж, недостаточный для погашении обязательств по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Расчет суммы задолженности (л.д. 15) проверен судом, является правильным и подтверждается выпиской по ссудной счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д. 18-19,20).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» направлялось требование ответчику Ефимову С.Б. о погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Однако оплата задолженности по кредитному договору в добровольном порядке им не произведена.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.4.4 кредитного договора.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, просроченная задолженность ответчиком не погашена.
 
    Суд полагает, что размер задолженности Ефимова С.Б. по кредитному договору подлежит уменьшению в части взыскания процентов с учетом положений ст. 319 ГК РФ на сумму <данные изъяты> оплаченную в свет погашения обязательств по кредитному договору после предъявления иска в суд (л.д. 41).
 
    Ответчик Ефимов С.Б. в судебном заседании признал исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты>
 
    Ч. 1. ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд полагает возможным, принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, признание иска не нарушает интересы сторон.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Ефимов С.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о снижении неустойки до минимальных размеров, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Принимая во внимание, что предъявленный к взысканию с ответчиков размер неустойки значительно превышает величину, достаточную для компенсации возможных потерь кредитора, а также превышает в несколько раз ставку рефинансирования, суд считает размер пени по просроченному долгу и по просроченным процентам явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению: пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> пени по просроченным процентам – до <данные изъяты> что не ниже суммы, исчисленной из размера ставки рефинансирования на день вынесения решения.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Ефимова С.Б. в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика Ефимова С.Б. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение – л.д. 2).
 
    Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ефимова С.Б. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!»:
 
    - задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
 
    - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>
 
    - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>
 
    - пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Всего – <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдём!» отказать.
 
    Взыскать с Ефимова С.Б. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Г.А. Фролова