Решение от 18 июня 2014 года №2-2131/2014

Дело №2-2131/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Канск 18 июня 2014 года
 
    Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Глущенко Ю. В.
 
    при секретаре Корниловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина Г.П. к Фроленко Д.Ю. о признании гражданина о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Ломакин Г.П. обратился в суд с заявлением о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта к ответчику Фроленко Д.Ю. Свои требования истец мотивировал тем, что имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Другая ? доля принадлежит Афанасьевой О.А. В 2007г. часть жилого дома, принадлежащая Афанасьевой О.А., обозначенная на плане кадастрового паспорта литерами А1 и А, была уничтожена в результате пожара. С ДД.ММ.ГГГГ. в доме зарегистрирован Фроленко Д.Ю., который не является чьим либо родственником, в доме не проживает, его место нахождения не известно. Просит признать Фроленко Д.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>, так как его регистрация мешает осуществлять истцу свои права как собственнику.
 
    В судебное заседание истец Ломакин Г.П. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Мощеев Э.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Фроленко Д.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно вызвался в судебное заседание, для его вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной Миграционной службы РФ в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим
 
    образом, возражений против заявленных исковых требований не представили, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Третье лицо Афанасьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствие со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо обязуется предоставить другой стороне – нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.
 
    Согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
        Как достоверно установлено в судебном заседании, имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.6, 7). Другая ? доля принадлежит Афанасьевой О.А. В 2007г. часть жилого дома, принадлежащая Афанасьевой О.А., обозначенная на плане кадастрового паспорта литерами А1 и А, была уничтожена в результате пожара (л.д.14). С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован Фроленко Д.Ю. (л.д.13), который не является чьим либо родственником, в доме не проживает, его место нахождения не известно.
 
    В настоящее время ответчик Фроленко Д.Ю. в доме по данному адресу не проживает, его имущества в доме нет.
 
    Таким образом, поскольку Фроленко Д.Ю. к членам семьи собственника жилого помещения не относится, в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Ломакину Г.П. не проживает, регистрация ответчика препятствует собственнику дома в осуществлении его прав в отношении принадлежащего ему имущества, сведений о его предыдущем проживании в жилом помещении не имеется, суд считает, что Фроленко Д.Ю. не приобрел право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, и его необходимо признать не приобретшим право пользования.
 
    Что касается требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Ломакина Г.П. к Фроленко Д.Ю. о признании гражданина о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
 
    Признать Фроленко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья Глущенко Ю. В.