Определение от 16 мая 2013 года №2-2131/2013

    Дело № 2-2131/2013
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    16 мая 2013 года г. Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л. Г.,
    при секретаре Дорониной И.А.,
    с участием истца Свиридовой Н.И.,
    представителя истца Черникова А.А.,
    представителя ответчика Гохгалтера О.Э.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Стоматология «Олана» о защите прав потребителя,
    У С Т А Н О В И Л:
    Истец Свиридова Н.И. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО Стоматология «Олана» о защите прав потребителя.
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Общество с ограниченной ответственностью Стоматология «Олана», предлагающее населению платные стоматологические услуги, с целью профилактического осмотра, врачебной консультации и (при необходимости) проведения лечения.
    Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание стоматологических услуг № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по произведенному лечению в сумме *** рублей в полном объеме оплачены пациентом. После произведенного после лечения расчета истице назначен следующий визит в клинику на ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего медицинского осмотра и при необходимости- лечения других зубов.
    В рамках ранее назначенного пациенту приема на ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание стоматологических услуг № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по произведенному лечению в сумме *** рублей в полном объеме оплачены пациентом.
    В результате ненадлежащим образом проведенного лечения истице нанесен вред здоровью, она претерпевала острые боли, в связи с чем ей пришлось обратиться в стоматологическую клинику ООО Стоматология «Олана плюс» в целях устранения нанесенного здоровью вреда.
    С ООО Стоматология «Олана Плюс» Свиридова Н.И. заключила договор на предоставление платных медицинских услуг № *** от ДД.ММ.ГГГГ
    В соответствии с указанным Договором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО Стоматология «Олана плюс» поставлен правильный диагноз, произведено качественное (надлежащее) лечение зубов. Стоимость услуг ООО Стоматология «Олана плюс» за лечение составила *** руб., которые оплачены пациентом в полном объеме.
    Просила взыскать с ООО Стоматология «Олана» убытки в связи с некачественным оказанием медицинских услуг по договору на оказание стоматологических услуг № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, убытки в связи с некачественным оказанием медицинских услуг по договору на оказание стоматологических услуг № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, материальный ущерб, возникший в связи с устранением вредных последствий некачественного оказания медицинских услуг в размере *** рублей, компенсацию морального вреда, причиненного в связи с некачественным оказанием медицинских услуг в размере *** рублей.
    В судебном заседании истец Свиридова Н.И. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.
    Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, просил отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Индустриального районного суда г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ.
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 39, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истице разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
    Согласно с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    При этом в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу прекращается, в связи с чем, гражданское дело по иску Свиридовой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Стоматология «Олана» о защите прав потребителя подлежит прекращению.
    В соответствии с п.п.1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска в настоящее время отпали, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска.
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ст. 144, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
    
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Производство по делу по иску Свиридовой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Стоматология «Олана» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом от иска.
    Отменить арест, наложенный определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Стоматология «Олана», ИНН ***, КПП ***, ОГРН ***, расположенное по <адрес>, в пределах цены иска в размере *** рублей.
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
    
    Судья Л.Г. Куличкова
    
    
    
    ***