Решение от 05 июня 2014 года №2-2131/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
        5 июня 2014 года                                г.Сызрань
 
        Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
 
    при секретаре Анцуповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. он дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 70 000 рублей с условиями уплаты процентов за пользование займом в размере 19% годовых и возврата суммы займа частями, начиная с **.**.**** г., по 20 000 рублей ежемесячно, о чем ответчиком в тот же день была составлена расписка. Однако, свои обязательства по указанному выше договору займа ответчик надлежаще не исполнил, в установленный договором займа срок долг по договору займа не возвратил, оплату процентов за весь период пользования займом не произвел, в связи с чем истец неоднократно обращался к нему в устной форме с требованиями возвратить долг по договору займа и проценты. **.**.**** г. ФИО1 направил в адрес ответчика посредством почтовой связи письменное требование о возврате долга и процентов по нему, однако ФИО2 уклонился от получения данного почтового отправления, в связи с чем оно было возвращено отправителю. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил, сумму долга и процентов по нему истцу не возвратил. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу: долг по договору займа от **.**.**** г. – 70 000 рублей, проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 22 609 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 978 рублей 30 копеек, а всего – 95 588 рублей 29 копеек.
 
        В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 70 000 рублей с условиями уплаты процентов за пользование займом в размере 19% годовых и возврата суммы займа частями, начиная с **.**.**** г., по 20 000 рублей ежемесячно, о чем ответчиком в тот же день была составлена расписка. Свои обязательства по указанному выше договору займа ответчик надлежаще не исполнил, в установленный договором займа срок долг по договору займа истцу он не возвратил, оплату процентов за весь период пользования займом не произвел, в связи с чем ФИО1 неоднократно обращался к нему в устной форме с требованиями возвратить долг по договору займа и проценты. **.**.**** г. ФИО1 направил в адрес ответчика посредством почтовой связи письменное требование о возврате долга и процентов по нему, однако ФИО2 данное почтовое отправление не получил, в связи с чем оно было возвращено отправителю. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил, сумму долга и процентов по нему истцу не возвратил.Указанные выше обстоятельства подтверждаются распиской от **.**.**** г., требованием о возврате долга и процентов от **.**.**** г., уведомлением о невозможности вручить почтовое отправление, а также объяснениями истца в судебном заседании. С учетом изложенного выше, в силу ст. 810 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца: сумму долга по договору займа от **.**.**** г. – 70 000 рублей; проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 70 000 рублей х 19% годовых : 360 дней х 612 дней = 22 609 рублей 99 копеек, а всего – 92 609 рублей 99 копеек.     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей 30 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: долг по договору займа от **.**.**** г. – 70 000 рублей, проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 22 609 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 978 рублей 30 копеек, а всего – 95 588 рублей 29 копеек.Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
        Судья                                 Непопалов Г.Г.