Определение от 15 апреля 2014 года №2-2131/14

Дело № 2-2131/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иск
 
    15 апреля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Хоченовой Е.В.,
 
    При секретаре Кузик Т.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора ... ... в интересах Шермакова В.М. к МУП «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «...»... о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор ... ... обратился в суд в интересах Шермакова В.М. с настоящим иском к ответчику. Просил взыскать с МУП «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «Город Рубцовск» ... в пользу Шермакова В.М. задолженность по заработной плате за *** года в сумме ***. В обоснование требований указал, что истец состоит в трудовых отношениях с МУП «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «...».... Требования действующего законодательства ответчиком не соблюдаются, у предприятия перед истцом имеется задолженность по заработной плате за *** года.
 
    В судебное заседание явился представитель материального истца старший помощник прокурора ... Мурамцева Н.Я., не возражала против прекращения производство по настоящему делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика МУП «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «...»... Волобуева Ю.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что задолженность по заработной плате работников за *** года погашена, не возражала против принятия судом отказа от исковых требования и прекращения производства по делу.
 
    Истец Шермаков В.М. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Представил заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением требований во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося участника процесса.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, с учетом положений ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ от исковых требований, заявленный представителем материального истца в полном объеме, к ответчику МУП «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «...»... не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ представителя материального истца от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.
 
    В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора ... края в интересах Шермакова В.М. к МУП «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «...»... о взыскании заработной платы, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в... суд в течение *** дней с момента вынесения через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий Е.В. Хоченова