Определение от 04 июля 2014 года №2-2131/14

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-2131/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-2131/14
 
Определение
 
    04 июля 2014 года                            г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.
 
    с участием представителя заявителя председателя правления ЖК «Альфа плюс» Гребенникова Андрея Геннадьевича по доверенности Гаврюшова Я.С.,
 
    представителя заинтересованного лица УМВД Российской Федерации по г. Саратову Головченко Ю.Н.,
 
    представителя государственной жилищной инспекции Саратовской области Оганесян Л.Л.,
 
    при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению председателя правления ЖК «Альфа плюс» Гребенникова А. Г. о признании решения должностного лица незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения,
 
установил:
 
         председатель правления ЖК «Альфа плюс» Гребенников А.Г. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением о признании незаконным решения должностного лица УМВД РФ по г. Саратову А.В. Чепурного от 09 апреля 2014 года о направлении проверки по обращению Гребенникова А.Г. по подведомственности в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области и об обязании должностного лица УМВД РФ по г. Саратову А.В. Чепурного устранить допущенное нарушение в полном объеме, провести проверку по факту обращения Гребенникова А.Г. надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ.
 
         В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гаврюшов Я.С. отказался от заявления об обжаловании решения должностного лица УМВД РФ по г. Саратову Чепурного А.В. и об обязании устранить допущенное нарушение.
 
        Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ.
 
        Представители заинтересованных лиц УМВД Российской Федерации по г. Саратову Головченко Ю.Н. и государственной жилищной инспекции Саратовской области Оганесян Л.Л. не возражали против принятия отказа от заявления.
 
    Отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, отказ от заявленных требований произведен добровольно, право представителя на отказ от заявления оговорено в доверенности, представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Принять отказ председателя правления ЖК «Альфа плюс» Гребенникова А. Г. в лице представителя по доверенности Гаврюшова Я. С. о признании незаконным решения должностного лица УМВД РФ по г. Саратову А.В. Чепурного от 09 апреля 2014 года о направлении проверки по обращению Гребенникова А.Г. по подведомственности в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области и об обязании должностного лица УМВД РФ по г. Саратову А.В. Чепурного устранить допущенное нарушение в полном объеме, провести проверку по факту обращения Гребенникова А.Г. надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ.
 
    Прекратить производство по делу по заявлению председателя правления ЖК «Альфа плюс» Гребенникова А. Г. о признании решения должностного лица незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.
 
    Судья: Е.Ю. Галицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать