Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-2130/2014
Дело № 2-2130/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Любимцевой С.В.,
с участием ответчика Левиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Волга Трейд» к Левиной В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТД «Волга Трейд» обратилось в суд с иском к Левиной В.В.о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа, судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО ТД «Волга Трейд» и ответчиком ИП Левиной В.В. был заключен договор поставки № №. Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по оплате переданных ей товаров исполнила частично, оплатив часть продукции. За ответчиком числится задолженность в размере *** рублей. Истец просит взыскать с ответчика Левиной В.В. задолженность по договору поставки в сумме *** рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, госпошлину в размере *** рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается его письменным заявлением.
Ответчик Левина В.В. в судебном заседании иск признала частично, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО ТД «Волга Трейд» и ответчиком ИП Левиной В.В. был заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по оплате переданных ей товаров исполнила частично, оплатив часть продукции.
На основании п.3.4. договора поставки № от <дата> оплата за товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения товара.
В соответствие с п.5.3. данного договора поставки ИП Левина В.В. обязана выплатить пени за нарушение сроков оплаты в размере ***% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Согласно товарно-транспортной накладной № последняя поставка товара осуществлялась <дата>
По состоянию на <дата> за ИП Левиной В.В. числиться задолженность в размере ***, что не оспаривается сторонами.
ИП Левина В.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> года, в связи с чем, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд общей юрисдикции.
Ответчик Левина В.В. согласна с размером задолженности по договору поставки, но считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения. Она является пенсионером, ее пенсия не превышает *** рублей. Кроме того, у нее на иждивении находится дочь-инвалид *** группы.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что данный размер неустойки - *** % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа - является чрезмерно высоким по сравнению с установленным ЦБ РФ - (***% в день), а также учитывая, что данный размер неустойки является явно несоразмерным с последствиями нарушения ответчиком обязательств перед истцом, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ указанную сумму неустойки уменьшить до *** рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № № в размере ***, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере *** рублей, а всего ***.
Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчика Левиной В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Волга Трейд» удовлетворить частично.
Взыскать с Левиной В.В. в пользу ООО «Волга Трейд» задолженность по договору поставки в размере ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда В.А. Леснова
