Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-213-2012
Дело № 2-213-2012
Поступило в суд 13.02.2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Альбины Николаевны к Гребенщикову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ильина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гребенщикову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истица в исковом заявлении указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором 18.06.2010 г. был зарегистрирован по месту жительства Гребенщиков С.В., муж ее дочери ФИО2, с согласия отца истца ФИО1, который на момент регистрации был собственником жилого помещения. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
10.01.2012 г. брак между ФИО2 и Гребенщиковым С.В. расторгнут, 29.08.2012 г. истец оформила свои наследственные права и стала собственником спорного жилого помещения.
Ответчик членом ее семьи, либо семьи дочери не является, совместного хозяйства они не ведут, коммунальных услуг он не оплачивает, все расходы, связанные с содержанием квартиры она несет самостоятельно. Ответчик с момента прекращения брака выехал из указанного жилого помещения, однако, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает ее право собственности.
Истец Ильина А.Н., представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Гребенщиков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и нет ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
Изучив материалы дела, суд установил:
Ильиной Альбине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности <адрес>. Ранее собственником указанного жилого помещения являлся ФИО1, отец Ильиной А.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ___).
Так, с разрешения ФИО1 18.06.2012 г. в <адрес>, был зарегистрирован ответчик Гребенщиков Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как член семьи собственника ФИО1 и муж ФИО2.
Брак между Гребенщиковым С.В. и ФИО2 был прекращен 10.01.2012 г. на основании решения о расторжении брака мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 20.12.2011 г., о чем 28.02.2012 г. отделом <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №. (л.д. ___).
Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как следует из ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из ч. 4 вышеуказанной статьи следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» гласит, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Как следует из п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу также является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Таким образом, исследованными в суде доказательствами установлено, что истец Ильина А.Н. и ответчик Гребенщиков С.В. не являются членами одной семьи, в связи с расторжением брака между дочерью истца ФИО2 и ответчиком Гребенщиковой С.В., при этом, Ильина А.Н. является новым собственником спорного жилого помещения, следовательно Гребенщиков С.В., утратил право пользования жилым помещением - квартирой 2, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Ильиной А.Н. на праве личной собственности.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в соответствии с подпунктом «е» п. 31 приведенных выше Правил, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ильиной А.Н. к Гребенщикову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению, а требования о снятии с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению, так как ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в силу требований п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Гребенщикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 2, расположенной по адресу: <адрес>
В течение 7-ми дней с момента вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2013 г.
