Определение от 16 июня 2014 года №2-2129/14

    Дело № 2-2129/14                                
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года                                г. Златоуст
 
        Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
 
    председательствующего судьи        Яковлевой А.А.,
 
    при секретаре Федосеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Козловой С.Г., истца Быкова И.Р., гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Быковой И.Р. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании сумм, компенсации,
 
установил :
 
    Прокурор г. Златоуста в интересах Быкова И.Р.     И.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее по тексту-ОАО «ЗМЗ»), в котором просят взыскать с ОАО «ЗМЗ» в пользу Быкова И.Р. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.
 
    В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в прокуратуру города поступило обращение бывшего работника ОАО «ЗМЗ» Быкова И.Р. о невыплате ей задолженности по заработной плате. В ходе проверки заявления установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Быкова И.Р. расторгнут по сокращению штатной численности. Быкова И.Р. начислена заработная плата на период трудоустройства за второй месяц после расторжения трудового договора, но в нарушение ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации до настоящего времени не выплачена.
 
    В судебном заседании истец Быкова И.Р. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований прокурора г. Златоуста в интересах Быкова И.Р. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании сумм, компенсации, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика. Производство по делу просила прекратить.
 
    Прокурор г. Златоуста Козлова С.Г. не возражала против заявленного ходатайства, и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика ОАО «ЗМЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Быкова И.Р. от заявленных требований прокурора г. Златоуста в интересах Быкова И.Р. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании сумм, компенсации, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от Быковой И.Р. отказ от заявленных требований прокурора г. Златоуста в интересах Быковой И.Р. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании сумм, компенсации.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2129/14 по иску прокурора г. Златоуста в интересах Быковой И.Р. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании сумм, компенсации, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Златоустовский городской суд.
 
        Председательствующий                    А.А. Яковлева
 
    Определение не вступило в законную силу