Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 января 2021 года №2-2128/2020, 2-123/2021

Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 2-2128/2020, 2-123/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 2-123/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Ю. А. к Тимчук Ю. А. о взыскании суммы займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Волков Ю.А. обратился в суд с названным иском, в котором просил, взыскать с Тимчук Ю.А. сумму долга по договору займа от 02.12.2019 г. в размере 350 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога, согласно договора залога от 02.12.2019 г. - транспортное средство Toyota Nadia, номер <данные изъяты>, взыскать с Тимчук Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Определением от 03.12.2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению иска.
В ходе судебного разбирательства истец Волков Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Волков Ю.А., ответчик Тимчук Ю.А. в ходе судебного заседания обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представили суду мировое соглашение в письменном виде, просили суд прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:
1. "Ответчик" признает заявленные "Истцом" требования на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - основной долг.
2. "Стороны" договорились о погашении "Ответчиком" суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ответчик передает в собственность истца следующее движимое имущество: транспортное средство Toyota Nadia, <данные изъяты>
3. Передача указанного транспортного средства и документов на транспортное средство "Ответчиком" и принятие его "Истцом", будет осуществляться "Сторонами" по Акту приема - передачи, не позднее следующего дня с момента вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 350 000 рублей.
5. На момент утверждения настоящего мирового соглашения транспортное средство - Toyota Nadia никому не продано, не подарено, не обещано в дар, не заложено, споре, под арестом и запрещением не состоит, не обременено правами третьих лиц.
6. "Истец" обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания Акта приема - передачи транспортного средства зарегистрировать за собой право собственности на транспортное средство.
7. "Стороны" подтверждают, что не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть мирового соглашения.
8. Право собственности у "Истца" на транспортное средство Toyota Nadia возникает с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания Акта приема - передачи транспортного средства.
9. Судебные расходы по оплате государственной пошлины "Ответчиком" возмещены истцу.
10. "Истец" отказывается от исковых требований к "Ответчику" в полном объеме
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что условия представленного для утверждения мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы участников соглашения, поэтому считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковым Ю. А. с одной стороны, и Тимчук Ю. А., с другой стороны, по условиям которого сумма займа взыскивается следующим образом:
1. "Ответчик" признает заявленные "Истцом" требования на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - основной долг.
2. "Стороны" договорились о погашении "Ответчиком" суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ответчик передает в собственность истца следующее движимое имущество: транспортное средство Toyota Nadia, модель, <данные изъяты>
3. Передача указанного транспортного средства и документов на транспортное средство "Ответчиком" и принятие его "Истцом", будет осуществляться "Сторонами" по Акту приема - передачи, не позднее следующего дня с момента вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 350 000 рублей.
5. На момент утверждения настоящего мирового соглашения транспортное средство - Toyota Nadia никому не продано, не подарено, не обещано в дар, не заложено, споре, под арестом и запрещением не состоит, не обременено правами третьих лиц.
6. "Истец" обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания Акта приема - передачи транспортного средства зарегистрировать за собой право собственности на транспортное средство.
7. "Стороны" подтверждают, что не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть мирового соглашения.
8. Право собственности у "Истца" на транспортное средство Toyota Nadia возникает с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания Акта приема - передачи транспортного средства.
9. Судебные расходы по оплате государственной пошлины "Ответчиком" возмещены истцу.
10. "Истец" отказывается от исковых требований к "Ответчику" в полном объеме.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Производство по данному делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судьей Читинского районного суда Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать