Решение от 22 августа 2014 года №2-2128/2014

    Дело № 2-2128/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года                                 г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Андриевской М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Русславбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Русславбанк» обратилось в суд к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 114 650, 75 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании кредитного договора № 10-082028 от 13.12.2013 года ЗАО АКБ «Русславбанк» предоставил ответчику кредит в размере 90 612, 77 рублей, под 29 % годовых, на срок до 13.12.2017 года. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, выдав ответчику кредит. Заемщик свои обязательства не исполняет, нарушая условия кредитного договора и уклоняясь от погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.07.2014 года составляет 114 650, 75 рублей.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, сведений об уважительной причине отсутствия в суд не представила в нарушение ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
 
    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
 
    Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Из приведенных норм следует, что ответчик должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности.
 
    Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания и не просивший о его отложении, не явился в судебное заседание, отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно заявления-оферты от 13.12.2013 года ФИО1 ознакомилась с «Условиями кредитования физических лиц ЗАО АКБ «Русславбанк» и просит заключить с ней путем акцепта настоящего заявления договор банковского счета и договор потребительского кредита, предоставив кредит в размере 90 612, 77 рублей на срок до 31.12.2017 года, с платой за кредит в размере 20, 30% в год. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Задолженность по указанному кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на 04.07.2013 года составляет 114650,75 рублей, из которых задолженность по кредиту – 90 612, 77 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 614, 73 рублей, пени – 9 423, 25 рублей.
 
    06.06.2014 года банк направил в адрес ответчика уведомление о непогашенной задолженности в размере 108 206, 12 рублей, которую необходимо погасить по указанным реквизитам.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя денежные обязательства по погашению суммы кредита, процентов по нему: ежемесячные платежи не поступали после получения кредита, то есть график платежей, оговоренный сторонами, заемщик не соблюдает, допустил просроченную задолженность.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства
 
    В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).
 
    Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, имеется просроченная задолженность, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Проверив письменный расчет, подлежащих к взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным.
 
    Суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные условиями кредитного обслуживания, что дает истцу право требовать от ответчика досрочного исполнения им обязательств по условиям кредитного обслуживания.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил возражений по иску, не оспаривал положения условий кредитного обслуживания, расчет задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 493, 01 рублей, что подтверждается платежным поручением, в силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества АКБ «Русславбанк» к ФИО1 - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «Русславбанк» задолженность по кредитному договору в размере 114 650, 75 рублей, государственную пошлину в размере 3 493, 01 рублей.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 27.08.2014 г.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова