Решение от 29 сентября 2014 года №2-2128/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    судебного заседания
 
    <ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>  Патутина Е.А.,  при секретаре Демидочкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова Александра Анатольевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шмаков А.А. обратился с иском к ОСАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля Мазда-6, гос.номер <НОМЕР>, который застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах».
 
    В период действия договора страхования произошло повреждение автомобиля истца. Шмаков А.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, его автомобиль был осмотрен, и ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 10320 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, ответчик произвел независимую оценку ущерба, в связи с чем просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 15279 рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 15459 рублей 20 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Молюков А.Н.  заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением долга.
 
    Представитель ответчика по доверенности Астахина М.А. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В данном случае судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан истцом в пределах его полномочий, добровольно и осознанно.       
 
    Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку задолженность была погашена после обращения с иском в суд, то в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 611 рублей 20 копеек, по оплате доверенности в сумме 800 рублей..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца по доверенности Молюкова А.Н.  отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шмакова Александра Анатольевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шмакова Александра Анатольевича судебные расходы в сумме 8411 рублей 20 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировойсудья:                                                                                                       Е.А. Патутина