Определение от 14 апреля 2014 года №2-2128/2014

Дело № 2-2128/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Красноярск 14 апреля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,
 
    при секретаре Прокаевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Швакова С.В.,
 
    представителя ответчика Петровой О.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синева <данные изъяты> к Министерству обороны РФ в лице Военного комиссариата Красноярского края, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области») о восстановлении пенсионных прав,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синев С.М. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска к Министерству обороны РФ в лице Военного комиссариата Красноярского края и ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» с иском о восстановлении пенсионных прав, в котором просит: признать незаконным расчет выслуги лет в отношении Синева С.М., произведенный ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» ДД.ММ.ГГГГ г.; признать исчисление календарной выслуги лет Синева С.М. за период действительной срочной службы 1 год 11 месяцев 15 дней; признать исчисление календарной выслуги лет Синева С.М. в Вооруженных силах Российской Федерации 12 лет 6 месяцев 7 дней; признать право Синева С.М. на исчисление выслуги лет (общего трудового стажа) на пенсию, для назначения пенсии с учетом трудового стажа.
 
    Представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
 
    Представитель истца Шваков С.В. возражал против передачи дела по подсудности, поскольку в определении судьи Красноярского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец с указанным иском вправе обратиться в суд по месту его жительства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Частью 6 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
 
    В исковом заявлении истцом указан адрес нахождения ответчика Военного комиссариата Красноярского края в г.Красноярске: <адрес>, а также адрес ответчика ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области»: г.Екатеринбург, <адрес>, <адрес> (данный адрес подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ). Адрес истца указан следующий: <адрес>.
 
    В подтверждение обоснованности подачи иска в Железнодорожный районный суд г.Красноярска истец ссылается на ч.6 ст.29 ГПК РФ. Исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска по указанному в иске месту нахождения истца в г.Красноярске.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Часть 6 статьи 29 ГПК РФ применению не подлежит, поскольку в данном случае заявленные требования не связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Соответственно, данный иск не может быть рассмотрен судом по месту жительства истца.
 
    Учитывая, что место нахождения ответчика Военного комиссариата Красноярского края расположено в Центральном районе г.Красноярска, местом нахождения ответчика ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» расположено в г.Екатеринбурге Свердловской области, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Синева <данные изъяты> к Министерству обороны РФ в лице Военного комиссариата Красноярского края, ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» о восстановлении пенсионных прав передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.
 
    Судья М.Н. Гавриляченко