Решение от 20 июня 2013 года №2-2128/2013

    Дело № 2-2128/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Мелединой М.А.
 
    при секретаре Шайдуллиной А.Н.,
 
    с участием представителя истца Берсеневой О.П., действующей на основании доверенности,
 
    представителя ответчика Казаковой А.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамовой Н. С. к ООО «Управляющая компания «Альфа-Инвест» о взыскании займа по договору уступки права требования.
 
установил:
 
    Адамова Н.С. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Альфа-Инвест» о взыскании займа по договору уступки права требования в размере ... рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что Дата Адамова Н.С. заключила договор уступки права требования по договорам займа с ФИО1 Согласно договору уступки Адамова Н.С. приобрела у ФИО1 право требования к ООО «УК «Альфа-Инвест» по следующим договорам займа, заключенным между ФИО1 и ООО «УК «Альфа-Инвест»:
 
    1)      по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    2)      по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    3)      по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    4)      по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    5)      по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    6)      по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    7)      по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    8)      по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    9)      по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    10) по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    11) по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    12) по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    13) по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    14) по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    15) по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата
 
    16) по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    17) по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата,
 
    18) по договору беспроцентного займа № от Дата на сумму ... рублей сроком погашения до Дата.
 
    Общий размер уступленных по вышеперечисленным договорам прав требования составляет ... рублей.
 
    По всем перечисленным договорам ответчик получил от ФИО1 денежные средства взаймы в размере ... рублей без начисления процентов. Ответчик частично погасил задолженность в сумме ... рублей только по одному из договоров займа, а именно по договору беспроцентного займа № от Дата. Долг ответчика перед ФИО1 к моменту уступки прав требования Адамовой Н.С. составляет ... рублей и право требования этого долга было уступлено истице в полном объеме. Сроки погашения по всем перечисленным договорам наступили. Истец направила ответчику уведомление о переходе к ней прав требования по договорам займа, однако до настоящего времени ответчиком долг не погашен.
 
    Таким образом, Адамова Н.С. просит взыскать с ответчика денежные средства по договору уступки права требования в размере ... рублей.
 
    Истец в судебном заседании не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчик исковые требования признала, пояснила, что в силу тяжело финансового положения организации обязательства по договорам займа в настоящее время не могут быть исполнены.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 384. Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Судом установлено, что Дата Адамова Н.С. заключила договор уступки права требования по договорам займа с ФИО1, согласно которому к истцу перешло право требования к ООО «УК «Альфа-Инвест» по договорам займа в общей сумме ... рублей (л.д. 10). Факт получения ответчиком денежных средств от Адамова Н.С. по договорам займа в размере ... рублей подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам ..
 
    Учитывая то обстоятельство, что ответчик вернул ФИО1 по договору займа от Дата сумму в размере ... рублей, согласно расходному кассовому ордеру № от Дата, сумма долга составляет ... рублей.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик заемное обязательство не исполнил, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.
 
    Учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд пришел к выводу о том, что, подписывая договоры займа, ООО «УК «Альфа-Инвест» приняло на себя обязательства по возврату полученных сумм, однако обязательства не исполнила.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору уступки права требования в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Адамовой Н.С. с ООО «УК «Альфа-Инвест» подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере ... рублей, учитывая, что исковые требования Адамовой Н.С. удовлетворены в полном объеме.
 
    Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден поручением на перечисление средств (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Адамовой Н. С. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания «Альфа-Инвест» в пользу Адамовой Н. С. денежные средства договору уступки права требования от Дата в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания «Альфа-Инвест» в пользу Адамовой Н. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья – М.А. Меледина