Решение от 28 мая 2014 года №2-2128/14

                                        Дело № 2-2128/14
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
               председательствующего судьи       -         Бегиашвили Ф.Н.,
 
               при секретаре                                   -         Овчинниковой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ПО «Содействие» - Березнева Д.Ю., (действующего на основании доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Содействие» к Нестеренко Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ПО «Содействие обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Нестеренко Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Содействие» и Нестеренко Н.Г.заключён договор займа №По условиям п.п. 1.1.-1.2.договора займа истец предоставил ответчику заем в размере - <данные изъяты>.Срок действия договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.определён сторонами с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ г.и составляет 731день (п. 3.1.договора займа). Сумма займа получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.
 
    Согласно условиям п. 1.3. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06% годовых, а в п.п. 2.3. определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Процентная ставка начисления членских взносов в п. 2.2. договора займа определена в сумме <данные изъяты> в месяц.
 
    Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.
 
    Следовательно, действия Заемщика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и являются нарушением условий договора займа.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование займом (п. 1.3. договора займа) - <данные изъяты>; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п. 2.2., 7.3 договора займа и график платежей) - <данные изъяты>; сумма неустойки согласно п. 7.6. договора займа - <данные изъяты>.
 
              В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 ст. 809 ГК РФ закрепляет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 1.3. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается Заимодавцу и исполняются все определенные договором обязательства по пользованию займом. Таким образом, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 16,06% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.
 
               Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения (Постановление Президиума ВАС РФ от М.07.2009 г. №6961/09 по делу №А12-9353/08-С9). Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа.
 
    Просит суд взыскать с Нестеренко Н.Г. в пользу Потребительского общества «Содействие» по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты> копейки, проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,06% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представитель ПО «Содействие», Березнев Д.Ю. в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с Нестеренко Н.Г. в пользу Потребительского общества«Содействие» по договору займа№ П от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,06% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ПО «Содействие» Березнев Д.Ю., действуя на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований.
 
    Ответчик Нестеренко Н.Г. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствии с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
 
    Как следует из представленных в суд надлежащих, письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Содействие» и Нестеренко Н.Г. заключен договор долгосрочного займа финансовых средств из фондов ПО «Содействие» № П, в соответствии с которым Нестеренко Н.Г. получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ
 
    По заявлению Нестеренко Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> выданы ей ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно условиям п. 1.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06 % годовых, а в п. 2.3 договора определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Процентная ставка начисления членских взносов в п. 2.2 договора займа определена в размере 0,14 % в день.
 
    Согласно п. 4.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик принял на себя обязательства по погашению займа, процентов и начисленных за период пользования займом сумм членских взносов на обеспечение уставной деятельности в сроки, установленные договором займа и в полном объеме.
 
    Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, договорные обязательства, предусмотренные п. 4.2.2 договора займа № П от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выполняются, за Нестеренко Н.Г. числится просроченная задолженность по кредиту, процентам и членским взносам.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
 
    Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.       
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании представленного истцом расчета, с учетом уточнений исковых требований, сумма задолженности ответчика Нестеренко Н.Г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом (согласно п. 1.3 договора займа); <данные изъяты> - сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (в соответствии с п. 2.2 договора займа и графика платежей); <данные изъяты> - сумма неустойки (согласно п. 7.6 договора займа).
 
    Расчет проверен судом.
 
    В силу изложенного, суд считает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом так же заявлены требования о взыскании с должника процентов по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,06% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
 
    По мнению суда, в условиях состязательности процесса ответчиком бесспорных доказательств в опровержение иска не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
 
    Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме - <данные изъяты>, исковые требования представителя истца были уменьшены, следовательно, сумма, подлежащая взысканию, составляет - <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
 
                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Потребительского общества «Содействие» к Нестеренко Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Потребительского общества «Содействие» с Нестеренко Н.Г. задолженность по договору долгосрочного займа финансовых средств из фондов ПО «Содействие» № П от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом (согласно п. 1.3 договора займа); <данные изъяты> - сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (в соответствии с п. 2.2 договора займа и графика платежей); <данные изъяты> - сумма неустойки (согласно п. 7.6 договора займа).
 
    Взыскать в пользу Потребительского общества «Содействие» с Нестеренко Н.Г. проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,06% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
 
    Взыскать в пользу Потребительского общества «Содействие» с Нестеренко Н.Г. за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности.
 
    Взыскать в пользу Потребительского общества «Содействие» с Нестеренко Н.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требований истца о взыскании в пользу Потребительского общества «Содействие» с Нестеренко Н.Г. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                Ф. Н. Бегиашвили