Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-2128/14
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 мая 2014 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/14 по иску ФИО5 к Администрации г.о.Сызрань, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УС ТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с требованиями о признании за ней права собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности квартиры по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования после смерти брата ФИО1.
В обоснование требований указала, что **.**.**** г. умер ФИО1, после его смерти ФИО1 было открыто наследство на недвижимое имущество, а именно на 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии №00. Так как, истец является наследником по закону, с соответствующим заявлением она обратилась к нотариусу, однако в получении свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю квартиры было отказано, в связи с тем, что согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Справка о последнем месте жительстве наследодателя отсутствует, представлена адресная справка от **.**.**** г. года. Определить последнее место жительства наследодателя не представляется возможным. Также основанием для отказа явился пропуск установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства. Кроме того, не установлено место жительства сына наследодателя - ФИО2. В связи с чем, рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на наследуемое имущество.
Установить место регистрации и места жительства на момент смерти ФИО1 не возможно, так как последний вел антиобщественный образ жизни и в конкретно определенном месте никогда не проживал, что подтверждается адресной справкой выданной отделом УФМС России по ХМАО-Югра в ул. ХХХ от **.**.**** г. года.
Согласно ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Данные обстоятельства позволяют принять наследство по месту нахождения такого имущества.
Причиной пропуска срока вступления в наследство явилась юридическая неграмотность истца, кроме того, данный срок со дня смерти наследодателя до написания заявления нотариусу является незначительным, так как было пропущено пять дней с учетом праздничных и выходных дней, кроме того, в связи с заболеванием сахарным диабетом, в пропущенные дни истец плохо себя чувствовала и не имела возможности выйти из дома, что является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства,
обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.
Сын умершего - ФИО2, после смерти своего родного отца не стал вступать в наследство и заявление о вступлении в права наследования нотариусу не подал, срок наследования пропустил.
На основании вышеизложенного, истец не может реализовать свое законное право и получить свидетельство о праве на наследство, а именно на 1/3 долю вышеуказанного недвижимого имущества. При этом 2/3 доли от спорного имущества принадлежит истцу, которая в настоящее время проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, т.е. фактически приняла наследство, что соответствует п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Родственные отношения между истцом и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака, согласно которого после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО5, свидетельством о смерти ФИО3, свидетельством о смерти ФИО4.
Во внесудебном порядке истец лишена возможности подтвердить вышеизложенные факты и реализовать свои конституционные права на принадлежащее наследство. В судебном заседании истица ФИО5 требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика Администрации г.Сызрани в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле документам, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Нотариус г.Сызрани ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что собственниками ул. ХХХ г.Сызрани являются ФИО1 1/3 доли в праве на основании свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** г. серия 63-АБ №00 и истец ФИО5 2/3 доли в праве на основании свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** г. серия №00.
Также судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 умер. Согласно наследственному делу нотариуса г.Сызрани ФИО8 после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли ул. ХХХ. Наследниками после его смерти являются ФИО5 и сын ФИО2, который с заявлением о принятии наследства не обращался, установленный законом срок для принятия наследства ФИО2 пропущен.
Отец ФИО1 – ФИО4 умер **.**.**** г., наследником после его смерти являлась его супруга ФИО3, умершая **.**.**** г.. Наследником после смерти ФИО3 является дочь ФИО5, сын ФИО1, умерший **.**.**** г., от наследства отказался. В наследственную массу после смерти ФИО1 входит доля квартиры, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
По месту смерти ФИО1 в ул. ХХХ наследственное дело не заводилось.
Таким образом, истец является единственным наследником после смерти брата ФИО1 **.**.**** г., проживает в указанной квартире, фактически наследство приняла.
При таких обстоятельствах суд считает иск ФИО5 подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности на имущество приобретено наследодателем в установленном порядке, никем не оспорено и истица вправе наследовать имущество, принадлежащее умершему ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. брата ФИО1.
Решение подлежит государственной регистрации в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.
В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья:
