Решение от 02 сентября 2014 года №2-2128/14

Дело № 2-2128/14
 
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    2 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска
 
    в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,
 
    при секретаре Дорошковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деньгиной Антонины Владимировны к Колесниковой Ирине Владимировне о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Деньгина А.В. обратилась в суд с иском к Колесниковой И.В. о взыскании основного долга, процентов, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице в долг <данные изъяты> сроком на год под <данные изъяты> в месяц. Ответчица до настоящего времени не возвратила сумму займа, уплатила проценты за пользование займом частично. Сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: <данные изъяты>- сумма основного долга, проценты за пользование займом за период <данные изъяты> г., <данные изъяты> из расчета по <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев) <данные изъяты>. Просила взыскать с Колесниковой И.В. сумму основного долга <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, судебные расходы <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Колесникова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Ответчица извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении по месту жительства, сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, уведомление поступило в суд с отметкой «нет дома». Неявка на почтовое отделение за корреспонденцией является собственным усмотрением ответчицы. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчицы, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Деньгиной А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колесникова И.В. взяла у Деньгиной А.В. в долг <данные изъяты> сроком на один год под <данные изъяты> в месяц, передача денежной суммы оформлена распиской. Ответчица полученные в долг денежные средства не возвратила, проценты за пользование суммой займа оплатила частично.
 
        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Колесникова И.В. взяла у нее в долг <данные изъяты> сроком на один год под <данные изъяты> в месяц, передача денежной суммы оформлена распиской. Ответчица полученные в долг денежные средства не возвратила, проценты за пользование суммой займа оплатила частично. Просила взыскать с ответчицы сумму основного долга <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, судебные расходы.
 
    Суд, оценивая представленные истицей доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом суд учитывает, что Колесниковой И.В. собственноручно <данные изъяты> написана расписка о получении у истицы в долг <данные изъяты> сроком возврата один год под <данные изъяты> в месяц. Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Получение Колесниковой И.В. в долг у истицы <данные изъяты>, а так же условия пользования суммой займа подтверждаются предъявленным в судебное заседание подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, учитывая, что сумма долга не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму основного долга <данные изъяты>
 
    Оценивая представленные доказательства, учитывая, что доказательств возврата денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, проверив расчет исковых требований, находя его обоснованным, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование суммой займа за период <данные изъяты>, <данные изъяты> из расчета по <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев) <данные изъяты>
 
    Суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы согласно ст. 98 ГПК РФ в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Деньгиной Антонины Владимировны к Колесниковой Ирине Владимировне о взыскании суммы долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Колесниковой Ирины Владимировны в пользу Деньгиной Антонины Владимировны <данные изъяты> основного долга, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, <данные изъяты> судебные расходы, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Демидова В.В.