Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-2128/13
Дело №2-2128/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2013г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Босс Натальи Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Петрышова Н.Н.,
установил:
Босс Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Петрышова А.А., выразившиеся в том, что он не отменил обеспечительные меры в связи с прекращением исполнительного производства в отношении заявителя.
Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г. Саратова по делу № 2-499/2010 с Босс Н.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Банка ВТБ24 в общей сумме 2 995 217 руб. 00 коп. и обращено взыскание на предмет залога – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего заявителю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В настоящее время исполнительное производство прекращено, но обеспечительные меры не отменены, что послужило основанием обращения Босс Н.Н. в суд с настоящей жалобой.
В судебное заседание Босс Н.Н.. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, через своего представителя заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Представитель заявителя Харитонов М.В., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании доводы жалобы Босс Н.Н. поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив в адрес суда материалы исполнительного производства.
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленное исполнительное производство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Саратовском межрайонном городском отделе по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-499/2010 от 29.06.2010 г., выданный Заводским районным судом г. Саратова, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 1427163,67 руб. в отношении должника Босс Н.Н. в пользу взыскателя: ВТБ-24(ЗАО). В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области 17.11.2010 г. было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, принадлежащего должнику, а именно: нежилые помещения общей площадью 659 кв.м., литерА, этаж 4-й надземный, номера на поэтажном плане 1-33, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В настоящее время исполнительное производство окончено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам вынесено от 18.06.2013 г. снят запрет на распоряжение имуществом, на совершение сделок, направленных на перерегистрацию, отчуждение или обременение объектов недвижимости, а именно: нежилые помещения общей площадью 659 кв.м., литерА, этаж 4-й надземный, номера на поэтажном плане 1-33, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиям (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Исследованные судом материалы исполнительного производства в отношении Босс Н.Н. свидетельствуют о том, что запрет на совершение сделок, направленных на перерегистрацию, отчуждение или обременение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2010 г., снят постановлением судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Петрышовым Н.Н. от 18 июня 2013 года.
На основании изложенного суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в сохранении обеспечительных мер в отношении принадлежащего должнику имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Босс Наталье Николаевне - отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Петрышова Н.Н в рамках исполнительного производства № 63/46/10514/2010.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.О.Ефимова
