Решение от 15 апреля 2014 года №2-2127/2014

Копия
 
Дело № 2-2127/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Красноярск 15 апреля 2014 года
 
    Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
 
    при секретаре Весниной Ю.А.,
 
    с участием: истца Михеевой Л.В.,
 
    представителя орг (ГУ) в <адрес> Заграчевой В.А., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой ФИО6 к орг (ГУ) в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан орг (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. Михеевой Л.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.
 
    орг (ГУ) в <адрес> не приняты к зачету периоды нахождения Михеевой Л.В. на курсах повышения квалификации с 27 мая 2002 г. по 08 июня 2002 г., с 10 июня 2002 г. по 22 июня 2002 г., с 09 ноября 2004 г. по 11 ноября 2004г., с 01 июня 2007г. по 18 июня 2007г. и с 21 декабря 2007г. по 30 декабря 2007г.
 
    Михеева Л.В. обратилась в суд с иском к орг (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска, просила признать решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным, обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> включить указанные периоды в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию с 10 января 2014г., то есть, с момента обращения в пенсионный орган за назначением пенсии, мотивируя требования тем, что в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у нее требуемого стажа педагогической деятельности на соответствующих видах работ.
 
    В судебном заседании истец Михеева Л.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель орг (ГУ) в <адрес> Заграчева В.А., действующая на основании доверенности, представила в суд возражения на исковое заявление, кроме того, пояснила, что не подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, так как в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Михеевой Л.В. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Как установлено в судебном заседании, в периоды с 27 мая 2002 г. по 08 июня 2002 г., с 10 июня 2002 г. по 22 июня 2002 г., с 09 ноября 2004 г. по 11 ноября 2004 г., с 01 июня 2007 г. по 18 июня 2007 г. и с 21 декабря 2007 г. по 30 декабря 2007 г. истец Михеева Л.В. находилась на курсах повышения квалификации, указанные периоды не были включены ответчиком в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости с указанием на то, что в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При этом, как видно из представленного в материалы дела протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком были приняты к зачету периоды работы истца в должности учителя начальных классов средней школы № (гимназия № 6) <адрес> с 15 августа 1988 г. по 10 января 2014 г. за вычетом спорных периодов.
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованными требования о включении в специальный стаж истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации с с 27 мая 2002 г. по 08 июня 2002 г., с 10 июня 2002 г. по 22 июня 2002 г., с 09 ноября 2004 г. по 11 ноября 2004 г., с 01 июня 2007 г. по 18 июня 2007 г. и с 21 декабря 2007 г. по 30 декабря 2007 г., поскольку в силу ст. 187 ТК РФ, периоды нахождения на специализации и курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. При этом не принимается во внимание, что повышение квалификации являются трудовыми обязанностями работников, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.
 
    Учитывая, что при включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, стаж Михеевой Л.В. на соответствующих видах работ составит более 25 лет, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования Михеевой Л.В. о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).(п. 1 в ред. ФЗ от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
 
    В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что ответчика следует обязать включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить Михеевой Л.В. пенсию с 10 января 2014г., с первоначального обращения в пенсионный орган.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Михеевой ФИО12 удовлетворить.
 
    Признать решение орг (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным.
 
    Обязать орг (государственное учреждение) в <адрес> г Красноярска включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Михеевой Людмиле Викторовне, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27 мая 2002г. по 08 июня 2002г., с 10 июня 2002г. по 22 июня 2002г., с 09 ноября 2004г. по 11 ноября 2004г., с 01 июня 2007г. по 18 июня 2007г. и с 21 декабря 2007г. по 30 декабря 2007г.
 
    Признать за Михеевой ФИО15 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ей пенсию в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 10 января 2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья С.Г. Кийков