Решение от 04 июля 2014 года №2-2126/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-2126/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2126/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года г. Златоуст Челябинской области
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Карповой О.Н.
 
    при секретаре             Сунцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева В.В. к Кабанову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Дементьев В.В. обратился в суд с иском к Кабанову А.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 34767 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8547 руб. 67 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 руб. под 18% годовых, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил.
 
        В судебное заседание истец Дементьев В.В., ответчик Кабанов А.Л. не явились.
 
        Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д.25).
 
        Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Дементьева В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевым В.В. (займодавец) и Кабановым А.Л. (заемщик) был заключен договор займа (л.д.6), по которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 500 000 руб. На сумму займа начисляются проценты в размере 18% годовых. Заёмщик обязался возвратить указанную сумму с учетом начисленных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из искового заявления следует, что в установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.
 
    Ответчик не представил суду каких-либо доказательств полного или частичного погашения суммы долга.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 810 ГК РФ сумма долга по договору займа в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.05.2014г. также подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    По условиям договора размер процентов за пользование займом составляет 18% годовых.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 30.12.2013г. по 20.05.2014г. в размере 34767 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета:
 
    500 000 руб. х 18% : 365 дн. х 141 дн. = 34767,12 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8547 руб. 67 коп. (квитанция л.д.4).
 
    Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить исковые требования Дементьева В.В..
 
    Взыскать с Кабанова А.Л. в пользу Дементьева В.В. задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34767 рублей 12 копеек, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8547 рублей 67 копеек, а всего 543314 (пятьсот сорок три тысячи триста четырнадцать) рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий О.Н.Карпова
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать