Решение от 15 апреля 2014 года №2-212615

    Дело № 2-2126 15 апреля 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    при секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс» в защиту интересов Ловчиковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «С» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    РОО «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс» обратилось в суд в защиту интересов Ловчиковой Н.А. к ООО «С» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 30.12.2013 года между Ловчиковой Н.В. и ООО «С» был заключен Договор № купли-продажи транспортного средства автомашины ХОНДА CR-V, 2013 годы выпуска. Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость товара составляет 1250000 рублей. В соответствии с п. 2,1.1 Договора продавец обязуется передать товар покупателю не позднее 20 банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара при наличии товара на складе, а покупатель согласно п. 2.2.2 обязуется принять товар в автомобильном салоне или на сервисной станции, указанной продавцом, в течении пяти рабочих дней после полной оплаты товара. Истец указывает, что обязанность по оплате товара была исполнена Ловчиковой Н.В. в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 78799 от 27.12.2013 года на сумму 10000 рублей и № 79288 от 30.12.2013 года на сумму 1240000 рублей. В связи с полной оплатой товара 20.12.2013 года срок передачи товара потребителю наступил не позднее 04.02.2014 года. В установленный законом срок обязанность по передаче товара ответчиком исполнена не была. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 1250000 рублей; неустойку на основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 225000 рублей, исходя из период просрочки с 04.02.2014 года по 12.03.2014 года 36 дней; взыскать в счет компенсации морального вреда 30000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной ко взысканию денежной суммы, из которых 50% в пользу РОО «ОЗПП СПб «Потребительский Альянс», 50% в пользу потребителя Ловчиковой Н.В., указывая, что 28.02.2014 года Ловчиковой Н.В. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, оставленная ответчиком без удовлетворения.
 
    Представитель РОО «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс» и истца Ловчиковой Н.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования РОО «ОЗПП СПб «Потребительский Альянс» заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из представленных суду материалов, 30.12.2013 года между Ловчиковой Н.В. и ООО «С» был заключен Договор № купли-продажи транспортного средства автомашины ХОНДА CR-V, 2013 годы выпуска.
 
    Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость товара составляет 1250000 рублей. В соответствии с п. 2,1.1 Договора продавец обязуется передать товар покупателю не позднее 20 банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара при наличии товара на складе, а покупатель согласно п. 2.2.2 обязуется принять товар в автомобильном салоне или на сервисной станции, указанной продавцом, в течении пяти рабочих дней после полной оплаты товара.
 
    В судебном заседании установлено, что обязанность по оплате товара была исполнена Ловчиковой Н.В. в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 78799 от 27.12.2013 года на сумму 10000 рублей и № 79288 от 30.12.2013 года на сумму 1240000 рублей.
 
    В связи с полной оплатой товара 20.12.2013 года срок передачи товара потребителю наступил не позднее 04.02.2014 года.
 
    В установленный законом срок обязанность по передаче товара ответчиком исполнена не была.
 
    В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ООО «С» в пользу Ловчиковой Н.В. подлежит сумма предварительной оплаты товара в размере 1250000 рублей.
 
    Доказательств, что нарушение сроков поставки автомашины произошло по вине потребителя Ловчиковой Н.В. ответчик суду не представил.
 
    Также взысканию с ответчика в пользу Ловчиковой Н.В. подлежит неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 225000 рублей исходя из периода просрочки с 04.02.2014 года по 12.03.2014 года 36 дней (1250000 х 0,5% х 36).
 
    При этом суд учитывает, что размер заявленной истцом неустойки отвечает последствиям нарушенного обязательства, требований о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя Ловчиковой Н.В., суд полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 725500 рублей, из которых 376250 рублей подлежат взысканию в пользу потребителя Ловчиковой Н.В.; 376250 рублей подлежат взысканию в пользу РОО «ОЗПП СПб «Потребительский Альянс».
 
    Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере 17606 рублей 25 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Ловчиковой Н.В. уплаченную по договору денежную сумму в размере 1250000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 225000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 376250 рублей, а всего взыскать – 1881250 (Один миллион восемьсот восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс» штраф в размере 376250 (Триста семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» государственную пошлину в доход государства в размере 17606 (Семнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 25 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.04.2014 года.