Определение от 12 мая 2014 года №2-2126/14

дело № 2-2126/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года               г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего       Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре        Гребёнкиной И.П.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя
 
    помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В.,
 
    заинтересованного лица
 
    представителя Думы г. Пятигорска     Михалевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным и отмене решения Думы г. Пятигорска от 24.04.2014 г. № 17-39 ГД «О предстоящем формировании избирательной комиссии муниципального образования города-курорта Пятигорска»,
 
установил:
 
    Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным и отмене решения Думы г. Пятигорска от 24.04.2014 г. № 17-39 ГД «О предстоящем формировании избирательной комиссии муниципального образования города-курорта Пятигорска».
 
    В судебном заседании от представителя заявителя помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В. поступило заявление, в соответствии с которым она отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит прекратить производство по данному гражданскому делу. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.
 
    Представитель заинтересованного лица Думы г. Пятигорска Михалева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
 
    В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя заявителя помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В. от заявленных требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным и отмене решения Думы г. Пятигорска от 24.04.2014 г. № 17-39 ГД «О предстоящем формировании избирательной комиссии муниципального образования города-курорта Пятигорска».
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным и отмене решения Думы г. Пятигорска от 24.04.2014 г. № 17-39 ГД «О предстоящем формировании избирательной комиссии муниципального образования города-курорта Пятигорска», прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.
 
    Судья                                          Н.Н. Паков