Решение от 11 апреля 2013 года №2-2126(1)2013

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2126(1)2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2126(1)2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года                 город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапина С.А.,
 
    при секретаре Крыловой О.А.,
 
    с участием представителя истца помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Мустафаева Т.Э., представителя ответчика Нестерова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4 Плюс» о признании незаконным его бездействия, выразившегося в несоблюдении требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,
 
установил:
 
    прокурор города Энгельса Саратовской области обратился в суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4 Плюс» (далее по тексту – ООО «Альянс-4 Плюс») о признании незаконным его бездействия, выразившегося в несоблюдении требований Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 года и Федерального закона РФ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности». В обоснование своих требований указывает, что в ходе проведения проверки соблюдения требований жилищного законодательства, в жилом многоквартирном доме <адрес>, было выявлено нарушение управляющей компанией ООО «Альянс-4 Плюс» Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также законодательства в сфере пожарной безопасности, выразившееся в следующем. В 1-м и 4-м подъездах люки, через которые осуществляются выходы на кровлю выполнены не противопожарными 2-го типа; в 1-м подъезде, на 1-м и 2-м этажах светильники эксплуатируются со снятыми колпаками, предусмотренными их конструкцией; в 4-м подъезде под лестничным маршем устроена кладовая. Заявитель считает, что выявленные нарушения могут привести к нанесению ущерба здоровью людей и нарушению условий их жизнедеятельности.
 
    Спора между истцом и ответчиком, относительно наличия выявленных нарушений, не имеется.
 
    В судебном заседании помощник прокурора города Энгельса Мустафаев Т.Э. факты, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Альянс-4 Плюс» по доверенности Нестеров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования в судебном заседании представителем ответчика признаны.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, а также законные интересы иных лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера.
 
    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Прокурором города Энгельса подан иск в защиту неопределенного круга физических лиц. Следовательно, при признании ответчиком исковых требований неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 12, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4 Плюс» о признании незаконным его бездействия, выразившегося в несоблюдении требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альянс-4 Плюс» устранить нарушения требований жилищного законодательства в доме <адрес>, а именно в 1-м и 4-м подъездах установить противопожарные люки 2-го типа, через которые осуществляются выходы на кровлю; в 1-м подъезде, на 1-м и 2-м этажах установить колпаки (рассеиватели) на электросветильники, предусмотренные их конструкцией; в 4-м подъезде под лестничным маршем устранить кладовую.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-4 Плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать