Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 2-2125/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 2-2125/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Луцай Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Батуриной Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Росгосстрах Банк" обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 26.06.2015 года ответчик подал в ОАО "Русь - Банк" (переименовано в ПАО "Росгосстрах Банк") анкету-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита в размере 80 000 руб., сроком на 1 год до 26.06.2016 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,6% годовых. В связи с акцептом банка оферты заемщика, содержащейся в анкете-заявлении, заемщику был открыт специальный карточный счет, а также выдана банковская кредитная карта с лимитом в размере 80 000 руб. Таким образом, 26.06.2015 года между банком и заемщиком в установленной форме заключен кредитный договор N.... Согласно выписки по счету по состоянию на 19.02.2020 г. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.
В связи с невыполнением условий кредитного договора, Заемщику было направлено 01.03.2019 г. требование о досрочном возврате кредита (исх. N 2348711), по которому заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 31.03.2019 года. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
21.01.2020 г. Мировым судьей судебного участка N 70 Володарского судебного района г. Брянска, было вынесено определение об отмене судебного приказа.
По состоянию на 19.02.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору N... составила 140 358 руб. 61 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 79 453 руб. 96 коп.; начисленные проценты и комиссии - 60 904 руб. 65 коп.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от 26.06.2015 года по состоянию на 19.02.2020 года в размере 140 358 руб. 61 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 79 453 руб. 96 коп.; начисленные проценты и комиссии - 60 904 руб. 65 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007 руб.
Представитель истца ПАО "Росгосстрах Банк" в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Батурина В.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области, представленной по запросу суда, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.
Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в объект почтовой связи.
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает, что ответчик Батурина В.В. уклоняется от получения судебных повесток, что в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ свидетельствует об ее надлежащем извещении, а ее неявка в судебное заседание является неуважительной.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.
Судом установлено, что 26.06.2015 года Батурина В.В. подана в ОАО "Русь-Банк" (переименовано в ПАО "Росгосстрах Банк") анкета-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита в размере 80 000 руб. сроком на 1 год до 26.06.2016 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,6% годовых, правилах выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard.
В связи с акцептом банком оферты заемщика, содержащейся в анкете-заявлении, заемщику открыт счет N..., выдана банковская кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере 80 000 рублей с выплатой 36,6 % годовых, сроком действия до 26.06.2016 года. Таким образом, 26.06.2015 года между банком и заемщиком в установленной форме заключен кредитный договор N....
Выдача банком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика N... за период с 26.06.2015 года по 19.02.2020 года.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет ответчика, производя операции по карте и погашая платежи по кредиту, Батурина В.В. своими действиями подтвердила согласие с условиями заключенного договора кредитования.
Все существенные условия кредитного договора содержались в Анкете-заявлении на получение Кредитной карты и установления кредитного лимита, Уведомлении о размере полной стоимости кредита, в которых содержится ссылка на Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка, Условия кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования.
С указанными документами Заемщик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют её подписи. Тем самым, Заемщик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard Банка, Правила определяют Условия договора между Банком и Клиентом (Держателем) по предоставлению кредитного лимита.
Согласно п. 4 кредитного договора N... от 26.06.2015 года проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (в том числе на просроченную задолженность) из расчета годовой процентной ставки, определенной в следующем порядке: договором устанавливается льготный период кредитования, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются, при условии выполнения заемщиком следующих условий: при отсутствии у заемщика непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по специальному карточному счету первой расходной операции за счет кредитного лимита; в течение льготного периода кредитования заемщиком не совершаются операции получения начисленных денежных средств и (или) безналичных переводов со специального карточного счета без использования карты из средств кредитного лимита. Срок предоставления льготного периода кредитования составляет не более суммарного периода времени, состоящего из даты установления льготного периода кредитования по последний день данного календарного месяца и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания указанного отчетного периода. При несоблюдении условий льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 36,6% годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита.
При нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки. (п. 12 кредитного договора).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 393 ГК РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета N....
В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся приложением N 2 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении Заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.
В связи с невыполнением условий кредитного договора, Заемщику было направлено 01.03.2019 г. требование о досрочном возврате кредита (исх. N 2348711), по которому заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 31.03.2019 года. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
В последующем ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось к мировому судье судебного участка N 70 Володарского судебного района г. Брянска с заявлениями о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 70 Володарского судебного района г. Брянска от 16.04.2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с должника Батуриной В.В. задолженности по кредитному договору N... от 26.06.2015 года в размере 145990 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 руб. 91 коп.
Определением мирового судьи от 21.01.2020 года судебный приказ был отменен по заявлению Батуриной В.В.
Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету по состоянию на 19.02.2020 года за Батуриной В.В. числится задолженность по кредитному договору N... в размере 140 358 руб. 61 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 79 453 руб. 96 коп.; начисленные проценты и комиссии - 60 904 руб. 65 коп.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Ответчик возражения по расчетам задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N... от 26.06.2015 года по состоянию на 19.02.2020 года в размере 140 358 руб. 61 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 79 453 руб. 96 коп.; начисленные проценты и комиссии - 60 904 руб. 65 копВ соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям N 34769 от 27.02.2020 года, N 109773 от 10.04.2019 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общем размере 4007 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Батуриной Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Батуриной Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Батуриной Валентины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N... от 26.06.2015 года по состоянию на 19.02.2020 года в размере 140 358 руб. 61 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 79 453 руб. 96 коп.; начисленные проценты и комиссии - 60 904 руб. 65 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Позинская
Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
