Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-2125/2014г.
Дело № 2-2125/2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 18 июня 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Мамаевой Н.А.,
при секретаре Столбовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саниной Т.Д. к Жуйкову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 12.10.2013 г., в 14 час. 20 мин. напротив дома № 91 по ул. Дзержинского города Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля «Рено-SR», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Жуйков А.В. совершил наезд на пешехода Санину Т.Д., переходившую проезжую часть под прямым углом к проезжей части на участке без разделительной полосы и ограждения. В результате ДТП истец получила телесные повреждения: закрытый передне-нижний вывих головки левой плечевой кости; закрытые переломы горизонтальных ветвей правых лонной и седалищной костей, вертикальной ветви правой лонной кости; ушибленные раны в лобной области слева, в скуловой области, в области наружного угла левого глаза. Согласно заключению «Кировского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» причиненные Саниной Т.Д. телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Саниной Т.Д. вынесено постановление 43 ХВ № 778965 по делу об административном правонарушении от 30.10.2013г., согласно которому Санина Т.Д. нарушила пункты 4.3, 4.5 ПДД РФ. Решением Кировского областного суда от 25.03.2014г. постановление 43 ХВ № 778965 по делу об административном правонарушении от 30.10.2013г. изменено, исключен вывод о нарушении Саниной Т.Д. пункта 4.3 ПДД РФ. Полученные в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения повлекли причинение Саниной Т.Д. физических и нравственных страданий. В момент ДТП Санина Т.Д. испытала болевой шок от наезда, от удара об автомобиль и удара о проезжую часть в результате падения, испугалась за свою жизнь и здоровье. В период длительного процесса выздоровления истица испытывала физическую боль в травмированных частях тела. Перенесенные физические и нравственные страдания причинили истцу моральный вред. Истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
Истица Санина Т.Д. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее присутствия с участием представителя по доверенности Иволгина В.А.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в иске.
Ответчик Жуйков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Иволгина В.А., заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования Саниной Т.Д. подлежат частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, изучив материалы настоящего дела, дела № 12-51/2013 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ в отношении Саниной Т.Д., суд приходит к следующему.
Установлено, что 12.10.2013 г. в 14 час. 20 мин. напротив дома № 91 по ул. Дзержинского города Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие, Жуйков А.В., управляя автомобилем «Рено-SR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Санину Т.Д., переходившую проезжую часть на участке без разделительной полосы и ограждения.
В отношении Саниной Т.Д. вынесено постановление 43 ХВ № 778965 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств), которым она признана виновной в совершении правонарушения, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 3).
Решением Кировского областного суда от 25.03.2014 г. постановление 43 ХВ № 778965 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ от 30.10.2013 г., решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.01.2014 г. изменены, путем исключения вывода о нарушении Саниной Т.Д. пункта 4.3 ПДД РФ, установлено нарушение Саниной Т.Д. пункта 4.5. ПДД (л.д. 10-13).
Согласно п. 4.5. ПДД на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
В результате ДТП истец получила телесные повреждения: закрытый передне-нижний вывих головки левой плечевой кости; закрытые переломы горизонтальных ветвей правых лонной и седалищной костей, вертикальной ветви правой лонной кости; ушибленные раны в лобной области слева, в скуловой области, в области наружного угла левого глаза. В период с 12.10.2013 г. по 15.11.2013 г. находилась на стационарном лечении в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница № 3», где ей была проведена операция (л.д. 14-16).
Согласно заключению КОГБУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причиненные Саниной Т.Д. телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 17-19).
В момент ДТП автомобилем «Рено-SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> владел и управлял ответчик Жуйков А.В..Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 32 Постановления N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера и объема, причиненных истице нравственных страданий, степени тяжести причиненных физических повреждений, нахождения Саниной Т.А. на стационарном лечении, наличия операции, отсутствия возможности вести привычный образ жизни в связи с полученными повреждениями, обстоятельств получения потерпевшей повреждений, того, что ДТП произошло по вине истицы, нарушившей требования Правил ДД, суд считает необходимым требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части в размере 35 000 руб.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 333.36 ч. 1 п. 3 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Поскольку компенсация морального вреда по настоящему делу в силу требований ст. 151, ст. 1100 ГК РФ является одним из видов возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, то истица при обращении с иском в суд подлежала освобождению от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит возврату истице.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саниной Т.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Жуйкова А.В. в пользу Саниной Т.Д. компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 г.
Судья Н.А. Мамаева
