Решение от 10 июля 2014 года №2-2124/2014

                       Дело № 2- 2124/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                                                                    г. Нефтеюганск
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Кузнецова А.Ю.
 
    при секретаре                                                 Голубевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СКБ-Банк» к Костырке Наталье Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Костырке Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от (дата) года. Сумма кредитования составила (иные данные) руб., на срок до (дата) года, под 26,90 % годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, задолженность по кредиту в сумме (иные данные) руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере (иные данные) руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере (иные данные) руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины (иные данные) руб.
 
    Представитель истца ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Костырка Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства.
 
    Адвокат Таскаев С.В., назначенный в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, в судебном заседании против иска возражал.
 
    Выслушав представителя ответчика Таскаева С.В., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Сумма кредитования составила (иные данные) руб., на срок до (дата) года, под 26,90 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, допустил просрочку платежей, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности Костырки Н.В. составляет (иные данные) руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере (иные данные) руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере (иные данные) руб.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора кредитования судом установлен, следовательно, у истца возникло право требовать погашения всей задолженности по кредиту.
 
    Представленный расчёт задолженности проверен, сомнений в его неверности не вызывает, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные)., которые взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «СКБ-Банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Костырки Натальи Владимировны в пользу открытого акционерного общества «СКБ-Банк»: задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины (иные данные)
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
Судья                                               №