Определение Брянского районного суда от 19 февраля 2020 года №2-2123/2019, 2-243/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 2-243/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Кухаренковой К.Ю.,




с участием представителя ответчика Ворониной С.А. - адвоката Коломоец М.А., представителя ответчика Алдуховой Н.А. - Путренковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алдуховой Н.А., Ворониной С.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИП Алдуховой Н.А. был заключен кредитный договор Nмп от 29.08.2008, на основании которого ответчику Алдуховой Н.А. был выдан кредит на сумму 1000 000,00 руб., со сроком погашения до 25.08.2013, согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 27% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Nмп от 29.08.2008, между истцом и Ворониной С.А. был заключен договор поручительства Nмфп от 29.08.2008, согласно которому поручитель отвечает солидарно перед истцом за неисполнение условий кредитного договора.
Кроме того, между истцом и ИП Алдуховой Н.А. был заключен договор залога Nмфа от 27.11.2008.
Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности, в подтверждение чего имеются реестры почтовых отправлений.
На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ИП Алдуховой Н.А., Ворониной С.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору Nмп от 29.08.2008 за период с 15.12.2009 по 20.01.2012 размере 1536338,57 руб. из которой: сумма основного долга - 853664,25 руб., сумма просроченных процентов - 365195,72 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 73730,61 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг - 170728,85 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 73039,14 руб.;
взыскать солидарно с ИП Алдуховой Н.А., Ворониной С.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15881,69 руб.;
До рассмотрения дела по существу в судебном заседании от ответчика Ворониной С.А. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 16.02.2012 Бежицким районным судом г.Брянска было вынесено решение между теми же сторонами, о том же предмете.
В судебном заседании представитель ответчика Ворониной С.А. - Коломоец М.А. заявленное ходатайство своего доверителя о прекращении производства по делу поддержала.
Представитель ответчика Алдуховой Н.А. - Путренкова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание не явились представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ответчики - Алдухова Н.А., Воронина С.А., о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Положениями абз.3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
Судом установлено, что решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 16.02.2012 по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ИП Алдуховой Н.А., Ворониной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" были удовлетворены частично.
Решением суда от 16.02.2012 с ИП Алдуховой Н.А. и Ворониной С.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору Nмп от 29.08.2008, а именно задолженность по основному долгу в размере 853644,25 руб., задолженность по процентам 365195,72 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 73730,61 руб., пени по просроченному основному долгу - 20000,00 руб., пени по просроченным процентам - 20000,00 руб.
Также решением суда от 16.02.2012 расторгнут кредитный договор Nмп от 29.08.2008, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИП Алдуховой Н.А., с 20.01.2012.
При этом из текста решения суда от 16.02.2012 видно, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заявлялось о взыскании задолженности за период с 29.08.2008 по 14.02.2012 на сумму 1536338 руб. из которой: сумма основного долга - 853664,25 руб., сумма просроченных процентов - 365195,72 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 73730,61 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг - 170728,85 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 73039,14 руб.
Поскольку аналогичные требования заявляются истцом в настоящем споре, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 16.02.2012 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст.220,224,225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алдуховой Н.А., Ворониной С.А. о взыскании кредитной задолженности в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ Артюхова О.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка