Решение от 10 июня 2014 года №2-2123/2014

Решение по гражданскому делу
                       Гражданское дело № 2 - 2123 / 14 - 67
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2014 г.                                                                     г. Киров
 
 
             Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова <ФИО1>, замещающего мирового судью судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    <ФИО3> к СОАО «ВСК», ООО СК «Цюрих» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6452 руб. 05 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, всего сумму 14452 руб. 05 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
 
             В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, отказать.
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представителя не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами или другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения суда; при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
 
 
             Мировой судья                                                             <ФИО1>
 
 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО5> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, указав, что 30.07.2013 г. в г. Кирове на ул. Ломоносова, 15 произошло ДТП с участием автомобиля Ауди 100 гос.рег.знак М361НХ43 под управлением истца и автомобиля Фольксваген гос.рег.знак АР088В43 транзит под управлением <ФИО6>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № 0186006943.
 
    Истец обратился в ООО СК «Цюрих» по прямому возмещению ущерба, где ему было выплачено 26 483 рубля 18 копеек. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр». Согласно экспертному заключению № 772 стоимость восстановительного ремонта составила 50318 рублей 69 копеек. Недоплата составляет 23 835 рублей 51 копейку. <ФИО5> просит взыскать с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размер 23 835 рублей 51 копейку, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
 
    Истец <ФИО5> и её представитель по доверенности <ФИО7> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении иска без их участия.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности <ФИО8> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, кроме того, просил снизить расходы на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ из принципа разумности и справедливости.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,  <ФИО6> в судебное заседание не явилcя, причина неявки неизвестна.
 
    Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 30.07.2013 г. в 18 час. 20 мин. в г. Кирове на ул. Ломоносова, 15 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди 100», госномер М 361 НХ 43, принадлежащего <ФИО5>, под управлением Мартынова А.А. и автомобиля марки «Фольксваген», госномер АР 088 В 43 транзит, под управлением <ФИО6>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № 0186006943.
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность <ФИО5> по договору ОСАГО застрахована в ООО СК «Цюрих», полис ССС №  0663356866, страховая компания выплатила <ФИО5> страховое возмещение в размере 26483 рубля 18 копеек.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Кировский региональный экспертно - оценочный центр» № 772 стоимость восстановительного ремонта составила 50318 рублей 69 копеек. Стоимость экспертизы составила 5000 рублей.
 
    Определением мирового судьи Кировской области судебного участка № 72 Первомайского  судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.10.2013 г. по делу назначена автотехническая экспертиза.
 
    Согласно выводам заключения эксперта № 5957 ООО «Эксперт в оценке» материальный ущерб от повреждения при ДТП 30.07.2013 г. автомобиля марки «Ауди 100»,  госномер М 361 НХ 43, составляет 38310 рублей 15 копеек.
 
    В связи с тем, что эксперт, составивший данное заключение предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, в связи с чем, данное заключение эксперта принимается в обоснование суммы материального ущерба, причиненного истцу.
 
                       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного указанными правилами ОСАГО события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.2 Правил ОСАГО).
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7 Правил ОСАГО).
 
    В соответствии с ч. 2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Из положений п. 60 Правил ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Пунктом 63 Правил ОСАГО предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п. 64 Правил ОСАГО, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
 
    - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
 
    - расходы на оплату работ по ремонту;
 
    - если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
 
    При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
 
    Исключения из этого правила предусмотрены непосредственно ч. 2 ст. 6 и ст. 7 ФЗ «ОБ ОСАГО». Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    В соответствии со ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 39 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»  последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание произведенную ООО СК «Цюрих» оплату страхового возмещения в сумме 26 483 рубля 18 копеек, а также сумму материального ущерба, установленную экспертным заключением № 5957 ООО «Эксперт в оценке» в размере 38 310 рублей 15 копеек, суд приходит к мнению о взыскании с ООО СК «Цюрих» в пользу истца суммы материального ущерба в размере 11 826 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате оценки в сумме 5000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика  ООО СК «Цюрих» в пользу истца <ФИО5>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей с учетом требований разумности, справедливости, сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ООО СК «Цюрих» в бюджет  МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 673 рубля 08 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу ФЗ «О защите прав потребителя».
 
    На основании изложенного,