Решение от 23 мая 2013 года №2-2123/2013

    Дело № 2-2123/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года             г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца Лукиной Т.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пик – 1» к Воробьевой ФИО8, Воробьевой А.А., Халитовой Ф.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    ООО «Пик -1» обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.Ю., Воробьевой А.А., Халитовой Ф.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Воробьева Н.Ю. является нанимателям кв. <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают Воробьева А.А., Халитова Ф.М. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако оплата жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками своевременно не производится и до настоящего времени ответчиками не погашена. На основании изложенного ООО «Пик -1» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Лукина Т.П., исковые требования поддержала по доводам изложенным в иска, вновь приведя их суду, ответчики, - Воробьева Н.Ю., Воробьева А.А., Халитова Ф.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
 
    Поскольку, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от не явившихся лиц такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что Воробьева Н.Ю. является нанимателям кв. <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают Воробьева А.А., Халитова Ф.М., что подтверждается выпиской из лицевого счета нанимателя.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    По сведениям сальдовой ведомости на вышеуказанную квартиру, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Данный размер задолженности ответчиками не оспаривался. Вследствие этого, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>. равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Воробьевой Н.Ю., Воробьевой А.А., Халитовой Ф.М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Пик - 1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Воробьевой Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Воробьевой А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Халитовой Ф.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининского районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Н. Башкирова