Определение от 21 марта 2014 года №2-2122/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 марта 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
 
    Председательствующего судьи Осипова О.В.,
 
    при секретаре Романовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2014 по иску Снегирева ., Снегиревой . к ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» о расторжении договора стабилизационного займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Снегирев К.В. и Снегирева Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указали, что 03.06.2010г. между Снегиревым К.В., Снегиревой Е.А. и ООО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» был заключен договор стабилизационного займа № 63001-0-00131-СЗ по ипотеке, залогом по данному договору является квартира, расположенная по адресу: ., 6 просека, ..
 
    В настоящее время все права кредитора переданы ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию».
 
    В связи с тем, что жизненные обстоятельства истцов существенно ухудшились и исполнять обязательства по договору они не могут, Снегиревыми К.В. и Е.А. в октябре 2013г. была направлена претензия в адрес ответчика о расторжении договора.
 
    До настоящего времени ответчиком ответ на претензию в адрес истца не направлен. В связи с чем истцы просят расторгнуть договор стабилизационного займа № 63001-0-00131-СЗ.
 
    В ходе предварительного судебного разбирательства истцы заявленные к ответчику требования поддержали, указав на отсутствие у нее доказательств о нахождении ответчика на территории ., при этом адресом места нахождения ОАО «АИЖК» в исковом заявлении указывают: ..
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск к организации предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Заслушав мнение истца, в отсутствие ответчика, извещавшегося судом по адресу места нахождения ответчика, указанному истицами, согласившихся с предъявлением в Промышленный районный суд . иска к ответчику ОАО «АИЖК» с нарушением правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика, поскольку в соответствии с требованиями п.п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело 2-2122/2014 по иску Снегирева ., Снегиревой . к ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» о расторжении договора стабилизационного займа - по подсудности в Черемушкинский районный суд ..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Промышленный районный суд .
 
Председательствующий (подпись) О.В. Осипов
 
    Копия верна.
 
    Судья: