Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-2122/2013
Дело № 2-2122/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года, г. Пермь,
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В.,
с участием:
представителя истца – Алёшина А.Б., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрик Н.А. к Вялых В.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Кондрик Н.А. обратился в суд с иском к Вялых В.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Кондрик Н.А. предоставил Вялых В.Б. денежные средства в сумме ... рублей на срок до Дата в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленные графиком сроки погашения задолженности не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, однако, требование истца было оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. с последующим их перерасчетом по дату фактического исполнения.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать в силу ст. 14 Международного пакта «о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявкой лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствиисост. 807, ст. 808, абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз.1 п. 1 ст. 810).
Согласно п. 1. и п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет...
Как установлено в судебном заседании, Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок до Дата в соответствии с установленным графиком погашения задолженности: ..., что подтверждается распиской в получении денежных средств от Дата (л.д.5).
Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в сроки, установленные графиком погашения задолженности, не исполнил. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, образовалась задолженность.
Дата Кондрик Н.А. направил в адрес Вялых В.Б. требование о возврате суммы займа, уплаты процентов за пользование займом на дату возврата суммы займа (л.д.6), которое ответчиком оставлено без исполнения.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, судья считает, что с Вялых В.Б. в пользу Кондрик Н.А. подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб.
Поскольку договор займа не содержит соглашения о порядке уплаты процентов за пользование займом, суд считает, что к отношениям сторон подлежат применению положения п. 2 статьи 809 ГК РФ и подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ... руб. ... коп., исходя из расчета:
...
...
...
...
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. +... руб. ... коп.).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811).
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. за период с Дата (день, следующий за днем, когда должна была быть возвращена сумма займа) по Дата (день предъявления иска) согласно расчету: ....
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Вялых В.Б. в пользу Кондрик Н.А. задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Вялых В.Б. в пользу Кондрик Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата года по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму ... руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8, 25% годовых.
Взыскать с Вялых В.Б. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЛ.А. Файзрахманова
