Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-212/2014г.
Дело № 2-212/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
05 мая 2014 года. с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,
при секретаре Постоноговой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейкина Д.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Карагайском районе Пермского края о возложении обязанности выплатить средства материнского капитала,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику с указанным иском и просит обязать ответчика вынести решение о направлении средств двух материнских капиталов: МК-5 № и МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и процентов по ипотечному кредиту ОАО Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного для приобретения жилого помещения.
Свои требования мотивировал следующим образом. Он является отцом двух несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которых лишена родительских прав в отношении них.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате материнского капитала для использования средств обоих материнских капиталов на погашение долга и процентов по кредиту на приобретение жилого помещения по адресу:<адрес> В удовлетворении заявления ему отказано по тому основанию, что на приобретение одного жилого помещения может быть использован один материнский капитал. Отказ считает его незаконным, поскольку он с детьми являются одной семьей, проживают вместе в одном жилом помещении, приобретенном с целью улучшения жилищных условий.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что дети маленького возраста, проживать без него и раздельно не могут. В настоящее время они снимают жилое помещение. Право собственности на приобретенное по ипотеке жилое помещение зарегистрировано на него и двоих детей: ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/3 за каждым. Материнские капиталы обеих детей составляют лишь четвертую часть кредита. Никаких других жилых помещений он купить больше не сможет. Просил признать решения ответчика об отказе в удовлетворении его заявлений в интересах детей незаконными.
Представитель ответчика – Ведерников А.Н. - в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что средства материнского капитала не могут быть направлены на приобретение доли или части жилого помещения. На детей истца выданы два государственных сертификата на материнский капитал, средства которых по каждому из сертификатов должны быть направлены на покупку только отдельного жилого помещения в соответствии с Федеральным законом № 256 –ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Свидетельства о рождении детей подтверждают отцовство истца в отношении двоих малолетних детей 2008 и 2009 годов рождения: ФИО1 и ФИО2. Решением Карагайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ мать детей лишена родительских прав в отношении них. Дети в настоящее время проживают с истцом.
Каждый из детей получил государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>.: за № на имя ФИО2, за № на имя ФИО1. На момент рассмотрения заявления истца семейный капитал каждого ребенка составлял <данные изъяты>.
В соответствии с подп.1 п.3 ст.7 Федеральным законом № 256 –ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий.
В силу подп.1п.1 ст.10 закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляемому отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели при условии, что жилое помещение должно находиться на территории РФ (п.3).
Согласно п.4 ст.10 закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера доли по соглашению.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанком России истцу предоставлен кредит на приобретение готового жилья в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на приобретение квартиры с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> на срок 240 месяцев.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ за истцом и двумя его детьми ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на часть жилого дома, состоящую из квартиры общей площадью 60 кв.м. по адресу:<адрес>, что соответствует требованиям ст.10 ФЗ № 256.
Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ в интересах детей с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного капитала), просил направить средства материнских капиталов на оплату приобретенного жилого помещения в долевую собственность его и детей с определением доли в праве каждого по1/3, объединив средства материнского капитала двух детей.
Согласно двух уведомлений за № от ДД.ММ.ГГГГ каждое, в удовлетворении заявлений истцу отказано со ссылкой на ч.1 ст.10 Федерального закона № 256 и ч.2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ по тем основаниям, что средства материнского капитала могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, которым признается изолированное жилое помещение, являющееся недвижимым имуществом, пригодным для постоянного проживания граждан.
Суд полагает, что отказ Пенсионного фонда противоречит правовому смыслу в целом и конкретным положениям ФЗ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», целью которого является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь (преамбула).
Истец является отцом двоих малолетних детей, родившихся в 2008 и 2009 году, проживает с ними совместно одной семьей, семья имеет право на два материнских (семейных ) капитала, получила их, приобрела жилое помещение для улучшения жилищных условий в долевую собственность родителя и детей и вправе использовать средства обеих материнских (семейных) капиталов на погашение кредита на приобретение жилого помещения.
Исходя из толкования норм Федерального закона № 256 –ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в интересах несовершеннолетних детей, с учетом их малолетнего возраста, проживания истца и детей одной семьей, отсутствия у детей второго родителя, суд полагает необходимым в данном случае объединение средств материнского (семейного) капитала обоих детей для погашения кредита на покупку им в общею долевую собственность с определением доли каждого в праве по 1/3 жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> и тем самым, удовлетворение заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решения УПФ РФ в Карагайском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО1 и ФИО2 незаконными.
Обязать УПФ РФ в Карагайском районе Пермского края направить денежные средства по государственным сертификатам на материнский (семейный) капитал за № на имя ФИО2, за № на имя ФИО1 на погашение основного долга и процентов по кредиту ОАО Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на приобретение с целью улучшения жилищных условий жилого помещения в общую долевую собственность с определением доли каждого из детей и истца в праве по 1/3 по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С у д ь я Веснина О.Р.
