Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-212/2014г.
Дело №2-212/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Фершампенуаз 2 июня 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Челябинского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Райлян Марии Игнатьевне, Магнитогорскому филиалу ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Челябинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Райлян М.И., Магнитогорскому филиалу ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
В обеспечение выполнения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Страховое общество ЖАСО» был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней граждан.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, в связи с чем исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось.
Истец - Челябинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Ответчик - Магнитогорский филиал ОАО «Страховое общество ЖАСО», своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Райлян М.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец - Челябинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», не явился в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. По вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут представитель истца вновь не явился.
Ответчик не просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя Челябинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Челябинского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Райлян Марии Игнатьевне, Магнитогорскому филиалу ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Челябинского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Райлян Марии Игнатьевне, Магнитогорскому филиалу ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть отменено по ходатайству Челябинского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
