Решение от 14 мая 2014 года №2-212/2014

    <данные изъяты> Дело №2-212/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года город Аткарск
 
        Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Эльдаровой О.Е.,
 
    с участием:
 
    истца Еналиева А.И.,
 
    представителя ответчика Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области - Забирова М.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области 14 мая 2014 года гражданское дело по иску Еналиева <данные изъяты> к Отделу МВД России по Аткарскому району Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и регистрации транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Еналиев А.И. обратился в Аткарский городской суд с исковым заявлением Отделу МВД России по Аткарскому району Саратовской области к Калугину <данные изъяты> о признании добросовестным приобретателем автомобиля и регистрации транспортного средства.
 
    Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ истец дополнил исковые требования - требованием о признании права собственности на автомобиль.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства, истец по результатам аукциона купил в Территориальном управлении Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Пензенской области автомобиль №. Данный автомобиль был обращен в собственность государства на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Пенза от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к ответчику с заявлением о постановке автомобиля на учет, он получил отказ в связи с отсутствием решения суда о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства и паспорта транспортного средства. Истец указывает, что этим нарушены его права, так как автомобиль приобретен им на законных основаниях. С учетом уточнения исковых требований истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля №, признать за ним право собственности на указанный автомобиль и обязать ответчика произвести регистрацию автомобиля и выдать ему соответствующие регистрационные документы.
 
    Определением Аткарского городского суда от 22 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, - Саратовская таможня.
 
    В судебном заседании истец Еналиев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в их обоснования доводы, аналогичные доводам искового заявления. Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля №, признать за ним право собственности на указанный автомобиль и обязать произвести регистрацию автомобиля и выдать ему соответствующие регистрационные документы.
 
    Представитель ответчика - Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области Забиров М.Н. исковые требования признал частично, считал возможным признать Еналиева А.И. добросовестным приобретателем автомобиля №, признать за ним право собственности на указанный автомобиль. Требования о возложении обязанности произвести регистрацию автомобиля и выдать соответствующие регистрационные документы не признал, пояснив, что для постановки автомобиля на учет заявитель должен предоставить паспорт транспортного средства, который на ввозимые из-за границы автомобили выдается таможенными органами.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Пензенской области. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, копии искового заявления и документов получил. Сведений об уважительности причин неявки ответчик не представил. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Поэтому на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя ответчика Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Пензенской области.
 
    Представитель третьего лица - Саратовской таможни в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    По смыслу статьи 302 ГК РФ следует, что добросовестным приобретателем является лицо, которое не знало и не могло знать о наличии препятствий для отчуждения имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании, легковой автомобиль № был обращен в собственность государства и передан для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Пензенской области на основании вступившего в законную силу решения суда Октябрьского района города Пенза от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).
 
    Еналиев А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) приобрёл данный легковой автомобиль № за <данные изъяты> рубля у Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Пензенской области. Автомобиль передан Еналиеву А.И. на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Еналиева А.И. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля №, и признании за ним права собственности на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая исковые требования Еналиева А.И. о возложении на ответчика обязанности произвести регистрацию автомобиля и выдать ему соответствующие регистрационные документы, суд установил следующее.
 
    Согласно заключения должностного лица Госавтоинспекции (л.д.17) Еналиеву А.И. было отказано в постановке автомобиля на учет в связи с отсутствием паспорта транспортного средства, наличие которого является обязательным.
 
    Из содержания пунктов 1.2 и 1.2.2 договора купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Пензенской области продало, а Еналиев А.И. купил автомобиля №. При этом, в договоре оговорены физические характеристики объекта продажи: имущество не может использоваться по прямому назначению, то есть в качестве транспортного средства. Имущество имеет следы эксплуатации, механическое повреждение лобового стекла. Имеются эксплуатационные дефекты шин, коррозионные разрушения несущих элементов кузова. Паспорт транспортного средства отсутствует. Ключи отсутствуют (л.д.14-15).
 
    Согласно п.1 Приказа МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года (в редакции от 30 августа 2012 года "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.07.2005 N 6842) паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию. Согласно пп.6,7 данного приказа паспорта на транспортные средства или шасси, ввозимые в Российскую Федерацию после 1 июля 1997 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 года - выдаются таможенными органами, уполномоченными ФТС России. Подразделениями Госавтоинспекции паспорта выдаются на транспортные средства, изготовленные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 года или ввозимые в Российскую Федерацию до 1 июля 1997 года, при предъявлении их для регистрации, и на транспортные средства, зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции до указанных дат, в случае изменения регистрационных данных либо при снятии их с учета в установленном порядке, а также на транспортные средства, отнесенные к единичным транспортным средствам, изготовленным в Российской Федерации или выпускаемым в обращение из числа ранее поставленных по государственному оборонному заказу при наличии выданного на них Свидетельства.
 
    Согласно п.15.4.1 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605 (Зарегистрировано в Минюсте России 27.09.2013 N 30048) для регистрации транспортного средства заявитель предоставляет документы на транспортное средство: паспорт транспортного средства; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака (а также выдававшиеся ранее свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств); свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства для транспортного средства <1>, изготовленного в Российской Федерации в условиях серийного производства, в конструкцию которого в индивидуальном порядке были внесены изменения до выпуска в обращение, или изготовленного в Российской Федерации в индивидуальном порядке из сборочного комплекта либо являющегося результатом индивидуального технического творчества, или выпускаемого в обращение из числа ранее поставленных по государственному оборонному заказу.
 
    Как следует из объяснений Еналиева А.И., в регистрации автомобиля ему отказали сотрудники РЭО ГИБДД г.Саратова, а не отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области и не Территориальнго управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Пензенской области.
 
    Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности зарегистрировать транспортное средство и выдать соответствующие регистрационные документы.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, а именно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Еналиева А.И. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля №, и признании за ним права собственности на указанный автомобиль, а в остальной части иска отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Еналиева <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Признать Еналиева Алексея <данные изъяты> приобретателем имущества - автомобиля легкового №.
 
    Признать за Еналиевым <данные изъяты> право собственности на имущество - автомобиль легковой №.
 
    В удовлетворении остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья: А.Б.Тагамлицкий
 
    Мотивированное решение составлено 19 мая 2014 года.
 
    Председательствующий судья: А.Б.Тагамлицкий